fedec209-1689-469d-b09c-cfbb95055247 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.9 -172-767-12                                                                                           Proceso nr. 4-35-3-00078-2013-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.5     RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m . sausio 30d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi J. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-01-15 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.81P-2255799-13,n u s t a t ė :      J. J. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, 2012-12-28, 13.00 val. (duomenys neskelbtini), jis padarė pažeidimÄ , netinkamai jį auklėjo, neužtikrino sÅ«naus tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str.1d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str.), tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.2d.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ .         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. , tikėtina, jog naujų pažeidimų ateityje nedarys.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustina minimalia bauda.            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :       J. J. skirti 20 (dvideÅ¡imties ) litų.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.         Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė