fede8763-4cb9-454d-bbea-6fa5cd425ef3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-914-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00743-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 23d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė :

2010-07-17 Klaipėdos

apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnas surašė

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.30P-325980-10, kuriame nurodė, kad pažeidėjas M. Ž.: 2010-07-17 apie 19.25 val. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje), 304,70 km., Klaipėdos r., vairavo automobilį „OPEL OMEGA“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinio girtumo laipsnio (2,39 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-325980-10, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, alkotesterio „Dräger“ alcotest 6810, serijos Nr. ARZH-0076, asmens blaivumo testo Nr. 1803 parodymai, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis automobilį vairavo iÅ¡gėręs du butelius alaus. Nurodė, kad automobilį vairavo, nes gerai jautėsi ir nemanė, kad yra neblaivus. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų susisiekti, nes jis yra neįgalus ir sunkiai vaikÅ¡to. Nurodė, kad aktyviai dalyvauja Klaipėdos miesto neįgaliųjų rekreacijos ir sporto klubo „Kentauras“ veikloje. Taip pat prašė iÅ¡dėstyti jam paskirtos nuobaudos mokėjimÄ , nes dėl sunkios materialinės padėties visos baudos sumokėti iÅ¡ karto neturi galimybės. Pateikė Klaipėdos miesto neįgaliųjų rekreacijos ir sporto klubo „Kentauras“ rekomendacijÄ bei pažymÄ iÅ¡ VSDF apie gaunamas iÅ¡mokas.Â

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį,

pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai

laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjas turi nuo 2002 metų, administracine tvarka už tokio pažeidimo padarymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , prieÅ¡ tai už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas tik vienÄ kartÄ 2004-01-04, tai yra jis buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ , kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Nustatyta, kad pažeidėjas yra neįgalus, gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ bei transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ .  Klaipėdos miesto neįgaliųjų rekreacijos ir sporto klubo „Kentauras“ teismui pateiktoje rekomendacijoje nurodyta, kad M. Ž. yra aktyvus klubo narys ir kiek galėdamas padeda kitiems neįgaliesiems. Nurodo, kad nuosavas automobilis M. Ž. yra vienintelė jo (kaip neįgalaus) susisiekimo priemonė, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, kad galėtų susisiekti bei dalyvauti klubo veikloje, o netekęs Å¡ios teisės jis negalės susisiekti, be to nukentės ir kiti neįgalieji, kuriuos jis vežioja. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones M. Ž.. Â

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti mažinama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių

asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo 2010-05-07 nutartis

administracinėje byloje Nr. N62 – 3710/2010). Pažeidėjas turi aÅ¡tuonių metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , yra neįgalus, sunkiai vaikÅ¡to, už vairavimÄ esant neblaiviam baudžiamas pirmÄ kartÄ . IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad pažeidėjas niekur nedirba, gauna invalidumo /netekto darbingumo pensijÄ , kuri yra 795,02 Lt bei transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ . Aktyviai dalyvauja Klaipėdos miesto neįgaliųjų rekreacijos ir sporto klubo „Kentauras“ veikloje, be to Å¡is klubas tarpininkauja, kad nebÅ«tų atimta jam teisė vairuoti transporto priemones. Atsižvelginat į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad jis yra neįgalus, gyvena kaimo vietovėje, į tai, kad ankstesnis pažeidėjo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas nebuvo sunkus ir keliantis grėsmę kitų žmonių sveikatai, taip pat į sunkiÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str., nes pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos

tikslai bus pasiekti skyrus Å¡velnesnę, nei įstatymas numato nuobaudÄ â€“ 2000,00 litų baudÄ su teisės vairuoti

transporto priemones atėmimu vieneriems metams (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr.N62–3710/2010).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.). Ä®vertinant pažeidėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu M. Ž. paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 200,00 Lt įmokÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -

288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

 M. Ž. nutarimu paskirtos administracinės baudos, sumoje 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti M. Ž. iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokėti po 200,00 Lt baudos įmokÄ .

Informuoti M. Ž., kad paskirtos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.

Nutarimui įsiteisėjus, atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Â

  Inga Sakalauskaitė