fede097e-0c7f-463c-a9fc-d5bc421eda3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1908-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00096-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ â€“ prekybÄ kompiuteriniais žaidimais ir jų priedais, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugpjūčio 16 d. 22.48 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste patikrinus V. Z. priklausančiÄ siuntÄ Nr. 1140634622 iÅ¡ Kinijos, rastos prekės su neteisėtai pažymėtais svetimais, įmonėms KontrolFreek, LLC, Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC priklausančiais, prekių ženklais: 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių KONTROLFREEK, 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų PLAYSTATION, 10 vnt. kameros laikiklių PS4, 6 vnt. adapterių PSP, viena bevielė klaviatÅ«ra PS4, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų PS4, 3 vnt. baterijų PLAYSTATION, vienas dėklas PSVITA, 2 vnt. atminties kortelių MICRO SD, vienas stovas PS4.

Vadovaujantis 2013 m. birželio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 17 ir 18 straipsnių nuostatomis, siunta sulaikyta ir suraÅ¡ytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VA1001536. Prekių gavėjas V. Z. vykdo individualiÄ veiklÄ â€“ prekybÄ Å¾aidimų kompiuteriais, jų priedais, konsolėmis ir pan. V. Z. priklauso internetinis puslapis – (duomenys neskelbtini) ir parduotuvė Kaune, (duomenys neskelbtini), kuriuose vykdoma prekyba žaidimų kompiuteriais, jų priedais, žaidimais, konsolėmis, pažymėtais PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK ir kitais prekių ženklais.

Å iais savo veiksmais V. Z. pažeidė įmonių KontrolFreek, Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC, kaip prekių ženklų savininkų, teises ir 2013 m. birželio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 608/2013 Dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 17 ir 18 straipsnius, nes minėtas prekes, pažymėtas svetimais PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK prekių ženklais, gabeno (siuntė), siekdamas turtinės naudos, t. y. turėdamas tikslÄ minėtas prekes parduoti, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21427 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje V.

Z. paaiÅ¡kino, kad prekes užsakinėjo ir vežėsi su tikslu parduoti, pažymint, kad tai neoriginalios SONY prekės. 99 proc. perkamų prekių yra originalios. Rinkoje yra poreikis pigesnių prekių, t. y. iÅ¡ Kinijos, su tikslu prekiauti pigiau. Gavosi taip, kad prekės buvo su firminiais logotipais ant prekių, kurios pagamintos Kinijoje, nors jis parduodmas pažymi, kad prekės pagamintos Kinijoje. Prekių užsakymas iÅ¡ Kinijos vyksta „Skype“ programa per internetÄ . Jis vizualiai nematė, kad buvo uždėti firminiai logotipai ant prekės. Jis yra įmonės savininkas ir veiklÄ vykdo vienas, prekiauja apie 6 metus.

Prekes išsirenka ir programos „Exel“ failo ir prekių paveiksliuko ten nėra. Žino, kad tai yra neoriginali prekė. Nebuvo tikslo parduoti, žinant, kad prekė neoriginali. Jis nesidomėjo, kokios firmos brendas (prekės ženklas) buvo uždėtas ant šių prekių. Nori pažymėti, kad iš karto sutiko sunaikinti tas prekes, neįrodinėjo, kad nori prekiauti. Originalių prekių parduoda daug, nebuvo tikslo naudotis tuo brendu. Prekiauja ir internetu e-parduotuvėje. Logotipai buvo uždėti ant pačių prekių.

Patirtis tokia, kad reikia išsiaiškinti ar nėra ant prekių logotipų, ateityje reikės pasidomėti dėl logotipų ant užsakomų prekių iš užsienio. Šiai dienai nėra prasmės prekiauti tokiom kiniškom prekėm. SONY atnaujina savo prekes ir atpigina, prekyboje turi originalių brangesnių ir pigesnių prekių. Skliausteliuose aiškiai nurodyta, kad originalas, neoriginalas nurodyta taip pat ant jo pardavinėjamų prekių nurodoma – pagaminta Kinijoje. Šios prekės buvo užsakytos iš to paties tiekėjo, kur užsisako ir smulkių detalių remontui.

Prekes matė nuotraukoje, pasiraÅ¡ant protokolÄ , tačiau pačių prekių nematė, vertė 100 eurų. Jam atrodo, kad pažeidimas yra su tikslu parduoti kiniÅ¡kas prekes ant kurių yra SONY logotipas, pardavinėjant Å¡ias prekes kaip originalias. Å ias prekes butų pardavinėjęs kaip neoriginalias prekes, jas pažymint kaip „neoriginali prekė“. Jam prekiaujant tokia situacija yra pirmÄ kartÄ , todėl praÅ¡o į tai atsižvelgti. Tai nebuvo padaryta piktybiÅ¡kai, o neįsigilinus, nepagalvojus.

Jis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , todėl praÅ¡o baudos neskirti ir bylÄ nutraukti. Ateityje neplanuoja užsakinėti prieÅ¡ tai neiÅ¡siaiÅ¡kinus ir nepasigilinus, kokios tai prekės, kaip jos atrodo vizualiai, ar nėra uždėta kokių nors „brendų“.IÅ¡ Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausiojo inspektoriaus R. Z. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio16 d., apie 22.48 val., Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste patikrinus siuntÄ iÅ¡ Kinijos Nr. 1140634622, rasta įvairiais prekių ženklais pažymėtų prekių, tarp kurių: 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, pažymėtų PLAYSTATION prekių ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, pažymėtų PS4 prekių ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekių ženklu; viena bevielė klaviatÅ«ra, pažymėta PS4 prekių ženklu; 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, pažymėtų PS4 prekių ženklu; 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekių ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekių ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekių ženklu; vienas stovas, pažymėtas PS4 prekių ženklu; 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekių ženklu.

Prekės buvo sulaikytos ir surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. 6VA1001536. Vilniaus teritorinėje muitinėje gavus KontrolFreek, LLC atstovės Advokatų profesinės bendrijos (duomenys neskelbtini) bei Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC, atstovės K. Š. išvadas, kuriose nurodoma, kad sulaikytos prekės pagamintos pažeidžiant įmonių KontrolFreek, LLC (5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių KONTROLFREEK), Sony Computer Entertainment Inc. ir SD-3C, LLC (12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų PLAYSTATION, 10 vnt. kameros laikiklių PS4, 6 vnt. adapterių PSP, viena bevielė klaviatūra PS4, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų PS4, 3 vnt. baterijų PLAYSTATION, vienas dėklas PSVITA, 2 vnt. atminties kortelių MICRO SD, vienas stovas PS4), kaip prekių ženklų savininkių, teises.

Neteisėtai pagamintos prekės buvo sunaikintos suraÅ¡ant Muitinės prižiÅ«rimų prekių sunaikinimo aktus Nr. PSA16VM258 ir PSA16VM260. Tyrimo metu nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. siuntas iÅ¡ Kinijos, atsiuntė V. Z. (duomenys neskelbtini), kuris vykdo individualiÄ veiklÄ internetine prekyba žaidimų kompiuteriais, konsolėmis, jų priedais ir kt., ir kuriam priklauso internetinis puslapis – (duomenys neskelbtini), taip pat parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose vykdoma prekyba žaidimų kompiuteriais, žaidimais ir jų priedais (b. l. 3).Prekių sulaikymo protokole Nr. 6VA1001536 užfiksuotos visos sulaikytos prekės 2016 m. rugpjūčio 16 d. 22.48 val.

Reisas BCS5960/2016.08.16; Prekių siuntėjas (duomenys neskelbtini); Prekių gavėjas – V. Z., (duomenys neskelbtini), LT-2202 Kaunas, Prekių vežėjas ir Prekių radimo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius; Deklarantas – (duomenys neskelbtini), Vilnius (b. l. 6). Advokatų profesinės bendrijos (duomenys neskelbtini), įgaliotos įmonės KontrolFreek, LLC atstovės, pateikta informacija patvirtina, jog 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekės ženklu, yra pagamintos pažeidžiant įmonės KontrolFreek, LLC intelektinės nuosavybės teises, todėl yra sunaikintinos (b. l. 15-18).Sony Computer Entertainment Inc., SD-3C ir asociacijos SNB-REACT atstovės pateikta informacija patvirtina, jog 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekės ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, viena bevielė klaviatūra, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, vienas stovas, pažymėtų PS4 prekės ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekės ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekės ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekės ženklu, yra pagamintos pažeidžiant įmonių Sony Computer Entertainment Inc., SD-3C, LLC, kaip prekės ženklų savininkų teises, todėl yra sunaikintinos (b. l. 20-28).2016 m. rugsėjo 16 d. ir 2016 m. rugsėjo 30 d.

Muitinės prižiÅ«rimų prekių sunaikinimo aktai patvirtina, kad iÅ¡ V. Z. priklausančios siuntos Nr. 1140634622, paimtos ir sulaikytos prekės – 5 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų dalių, pažymėtų KONTROLFREEK prekės ženklu, 12 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų, 3 vnt. baterijų, pažymėtų PLAYSTATION prekės ženklu; 10 vnt. kameros laikiklių, viena bevielė klaviatÅ«ra, 2 vnt. kompiuterinių žaidimų pultų pakrovėjų, vienas stovas, pažymėtų PS4 prekės ženklu; vienas dėklas, pažymėtas PSVITA prekės ženklu; 2 vnt. atminties kortelių, pažymėtų MICRO SD prekės ženklu; 6 vnt. adapterių, pažymėtų PSP prekės ženklu – sunaikintos (b. l. 29-30).IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės sprendimo dėl dalies prekių, sulaikytų prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536, grÄ Å¾inimo Nr. 6PR-21-453 nustatyta, kad likusios Prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536 sulaikytos prekės, nenustačius teisės aktų pažeidimų, grÄ Å¾intos (duomenys neskelbtini) tolimesniam pristatymui gavėjui.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti (duomenys neskelbtini) ir gavėjas V. Z. (b. l. 31-34).Vilniaus teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus pateiktoje medžiagoje užfiksuotos Prekių sulaikymo protokolu Nr. 6VA1001536 sulaikytos prekės, kurios buvo sunaikintos bei visa (duomenys neskelbtini) pateikiama informacija apie internetu vykdomÄ prekybÄ Å¾aidimų kompiuteriais, žaidimais ir jų priedais (b. l. 35-82).IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 5 d. (duomenys neskelbtini) CO., LTD komercinės sÄ skaitos faktÅ«ros nustatyta, kad gavėjas - V.

Z.; siuntėjas – (duomenys neskelbtini) CO., LTD. Pateikiamas prekių kiekis vnt., vnt. kaina USD; tarpinė suma USD, bendra prekių suma. Prie prekių modelio ir apraÅ¡ymo nurodomas tik bendrinis prekės pavadinimas be prekės gamintojo informacijos (b. l. 13, 105, 106-107).ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymÄ ar gabenimÄ , siekiant turtinės naudos. Prekių ženklų naudojimosi tvarkÄ nustato specialus teisės aktas – Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas.

IÅ¡ Å¡io įstatymo 38 straipsnio iÅ¡plaukia bendroji nuostata, jog įregistruoto ženklo savininkas turi iÅ¡imtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti šį ženklÄ , taip pat jam tapatų ar klaidinančiai panašų ženklÄ ir pan. Ä®statymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog ženklo savininkas gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siÅ«lyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas.

Taigi, apibendrinant darytina iÅ¡vada, jog asmuo, komercinėje veikloje naudodamas svetimÄ prekės ženklÄ , disponuodamas Å¡iuo ženklu pažymėtomis prekėmis, turi turėti Å¡io prekės ženklo savininko leidimÄ .Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. iÅ¡ esmės savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino, teigdamas, kad tai nebuvo padaryta piktybiÅ¡kai, įvyko dėl to, jog neįsigilino ir nepagalvojo, užsakinėjant prekes internetu nematė kaip atrodo prekės. Jo manymu pažeidimas yra tada, kai su tikslu parduoti parduodamos neoriginalios prekės kaip originalios, Å¡ias prekes jis bÅ«tų pardavęs kaip neoriginalias, nurodydamas, kad Å¡ios prekės yra iÅ¡ Kinijos, tačiau tokius jo paaiÅ¡kinimus teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip gynybinę pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Teismas mano, kad V.

Z., kaip ilgÄ laiko tarpÄ (apie 6 metus) vykdantis individualiÄ veiklÄ Â - prekybÄ kompiuteriniais žaidimais, jų priedais, teikia prekių garantijÄ ir pan., turėjo įvertinti aplinkybes apie PLAYSTATION, PS4, PSP, PSVITA, MICRO SD, KONTROLFREEK ir kitus produktus, jų pardavimų bei intelektinės nuosavybės ribojimus. Taip pat turėjo numatyti, kad prekės iÅ¡ Kinijos galėjo bÅ«ti pagamintos pažeidžiant prekių ženklų savininkų teises, tačiau užsakydamas prekes detaliau nesigilino ir tuo prisiėmė rizikÄ dėl pramoninės nuosavybės teisių pažeidimo.

V. Z. pripažįsta, kad tuo atveju, kai prekė yra neoriginali, ji yra parduodama nurodant, kad pagaminta Kinijoje, tačiau tai nepaneigia fakto, kad visas prekes, tiek originalias, tiek neoriginalias, užsakytas iÅ¡ užsienio tiekėjų, jis parduoda siekdamas turtinės naudos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog V. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta byloje teismo iÅ¡tirtais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes.Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Kadangi V. Z. padaryta veika, kvalifikuota pagal ATPK 21427 straipsnio 1 dalį, neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų sÄ lygų, todėl, vadovaujantis Å¡io įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, veika neperkvalifikuojama į ANK 125 straipsnio 1 dalį ir, sutinkamai su Å¡io įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.V.

Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Vilniaus apygardos teismo 2017-02-15 nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas iki 2017-08-16 (b. l. 92-93).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, įsigytų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau nėra baustas administracine tvarka už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus), todėl V.

Z. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 21427 straipsnio 1 dalies sankcijoje be prekių konfiskavimo, kadangi iÅ¡ 2016 m. rugsėjo 16 d. ir 2016 m. rugsėjo 30 d. Muitinės prižiÅ«rimų prekių sunaikinimo aktų matyti, jog prekės buvo sunaikintos.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16064307966. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas