feddd00c-1685-4e73-8cdc-e4fc8375233d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-48-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01231-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;                                                                                                                      1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.; (S) 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.                                                                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),nukentėjusiajai L.

M.,gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu suteiktos atostogos vaiko priežiÅ«rai, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas: 1) 2013-04-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, 2) 2013-06-28 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn. su 1950 Lt dydžio bauda, 3) 2014-06-06 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams su 15 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, 4) 2014-07-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 15 MGL dydžio bauda, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, 5) 2014-12-15 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str.2 d. (už dvi nusikalstamas veikas), bausmę subendrinus su 2014-07-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2015-01-07 apie 20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio koncentracijos iÅ¡kvepiamame ore matuoklio rodmuo 2,48 ‰ etilo alkoholio), žodinio konflikto su sutuoktine L. M. metu tyčia sudavė jai du kartus kumščiu į veido sritį, L. M. nuėjus į kambarį, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veido sritį, tuo sukėlė fizinį skausmÄ .

J. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis J. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis ir žmona buvo neblaivÅ«s, neprisimena, dėl ko kilo konfliktas, bet jis žmonai sudavė smÅ«gius. Mano, kad taip elgėsi dėl to, kad buvo neblaivus. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios L. M., liudytojų Gintauto BartaÅ¡kos, L. S. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 1-2 ) nukentėjusioji L.

M. nurodė, kad J. M. virtuvėje be jokios priežasties jai sudavė kumščiu į veidÄ , po to atėmė telefonÄ ir dar kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ . Norėdama paskambinti į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ nuėjo į kambarį, bet atėjęs kaltinamasis jai dar kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju Gintautas BartaÅ¡ka (b. l.

16) nurodė, kad 2015-01-07 apie 20.32 val. patruliuojant kartu su V. F., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) L. M. muÅ¡a neblaivus sutuoktinis, namuose yra mažamečiai vaikai. Atvykus į įvykio vietÄ L. M. paaiÅ¡kino, kad 2015-01-07 apie 20.30 val. jos sutuoktinis J. M. virtuvėje jai du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , nuo antro smÅ«gio jai iÅ¡ lÅ«pų pradėjo bėgti kraujas. Vėliau jai nuėjus į kambarį, J. M. dar vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į veidÄ . Buvo iÅ¡kviesta GMP, medikai nustatė, kad L. M. prakirstos lÅ«pos. J. M. buvo virtuvėje, jo deÅ¡inė ranka buvo kruvina. L. M. buvo iÅ¡sigandusi, kruvinomis, patinusiomis lÅ«pomis, verkė, ant megztinio kairės rankovės matėsi kraujo dėmė. Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

17) paaiÅ¡kino, kad 2015-01-08 dienos metu buvo nuėjusi pas L. M., gyv. (duomenys neskelbtini) L. jai papasakojo, kad 2015-01-07 vakare jÄ sumušė sutuoktinis J. M. - jai kelis kartus sudavė kumščiais į lÅ«pas. Ji matė, kad L. M. lÅ«pos iÅ¡tinusios, ji sunkiai kalbėjo.IÅ¡ PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 1-4) nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, kad nukentėjusiosios L. M. lÅ«pos patinę, ant jų matyti kraujosruvos, ant L.

M. megztinio yra raudonos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujo dėmę. 2015-01-07 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 8-10) Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiasis patrulis G. BartaÅ¡ka nurodė, kad dėl smurto artimoje aplinkoje nuvykus į (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji L. M. paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis J. M. jai tris kartus sudavė kumščiu į veidÄ . Nukentėjusiajai buvo iÅ¡kviesta GMP, nes iÅ¡ lÅ«pų bėgo kraujas. Jai suteikta medicinos pagalba.

IÅ¡ Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l. 19-20) nustatyta, kad L. M. buvo iÅ¡kviesta medicinos pagalba. ApžiÅ«rėjus nukentėjusiosiÄ jÄ L. M. jai nustatytas veido sumuÅ¡imas.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. M. sudavė nukentėjusiajai L. M. smÅ«gius, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis fizinį skausmÄ sukėlė savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, sunkinanti atsakomybę aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b.l.

62) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-45), įraÅ¡ytas į sÄ raÅ¡us Å venčionių PSPC, nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 79), turi Å¡eÅ¡is neiÅ¡nykusius teistumus, du kartus buvo nuteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas atidedant paskirtos bausmės – laisvės atėmimo – vykdymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro ir elgesio nekeičia, naujÄ nusikaltimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikymo laikas nuo 2015-01-07 iki 2015-01-09 (b.l. 59, 61).Nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės – jos vykdymo atidėjimo laikotarpyje, todėl paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant – prie neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 301-305 str., 307 str.,             n u s p r e n d ž i a :

J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-07 iki 2015-01-09 ir pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-12-11 nuosprendį atliktÄ bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė             Â