fedd51b2-9166-49ea-b579-7785e19ef16d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla L2-5159-223/2005 Procesinio sprendimo kategorija 125 Civilinė byla Nr. e2-4590-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03566-2017-3   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                 3.1.14.8.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S          2017 m. balandžio 27 d.  PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės ERGO Insurance SE veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei R.

B., trečiajam asmeniui A. B., priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė ERGO Insurance SE veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ Â teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo. IeÅ¡kinys nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui. Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti įvertintos civilinės bylos teismingumo požiÅ«riu reikÅ¡mingos aplinkybės. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å iuo atveju tiek iÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio, tiek iÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė gyvena Å iaulių mieste. Kadangi atsakovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), autoįvykis taip pat įvyko Å iaulių mieste, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys turi bÅ«ti teikiamas teismui pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreiptis į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ , neturi pagrindo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį pažeidė teritorinio teismingumo principÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo ji turi kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ adresu Vilniaus g. 247, LT-76343, Å iauliai (CPK 137 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., nutaria: atsisakyti priimti ERGO Insurance SE veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B., trečiajam asmeniui A. B. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Birutė Mėlinauskienė