Legislator Case Law & Legislation
fedc6fd6-d2e2-40c5-8105-a9f233ca8a9d AI generated

fedc6fd6-d2e2-40c5-8105-a9f233ca8a9d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fedc6fd6-d2e2-40c5-8105-a9f233ca8a9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Civilinė byla Nr. 2-513-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04092-2014-4     Procesinio sprendimo kategorija:     30.1.; 30.3.; 30.6.; 113.1; 114.9.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. J., suinteresuoto asmens Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovės „N. R.“ atstovei Valerijai Žukovskajai,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir P. S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovė „N. R.“.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fedc6fd6-d2e2-40c5-8105-a9f233ca8a9d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtinį faktÄ , kad vandentiekio bokÅ¡tas (unikalus Nr. 4400-1626-0618) ir pastatas - pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esantys (duomenys neskelbtini), yra gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) - artezinio gręžinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), priklausiniai ir pripažinti į juos pareiÅ¡kėjų S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus prohibited practices violation of foreign territorial sovereignty territorial guarantee transitional provisions in maritime matters technical barriers
AI generated
d975d72d-eef5-4323-8570-640ccae1fba5
                                      N U T A R T I S 2011 m.
f8836075-4e89-408f-ab64-f380bbf7a30b
Č. ieÅ¡kinį atsakovei K. Č. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe,n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui pagal teismingumÄ iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo persiųstas ieÅ¡kovo V. Č. ieÅ¡kinys atsakovei K. Č., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo pripažinti, kad 2007-11-06 V. Č. vardu registruoti 4 žemės sklypai, - 0,4800 ha, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., 0,2500 ha, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., 0,6000 ha, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., ir 0,1700 ha, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., V.
365d329a-3597-469e-b9e0-6b1546f44471
Buinovskienei,dalyvaujant ieškovei K.
5c60bc8a-4d1c-4d2a-83c9-f884a435f4c6
? Teikimas Nr. T-412-834/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.
3d42d33c-dd49-4dc1-ae23-7aea0128a6bb
Administracinė byla Nr. I-11255-331/2015                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-04751-2015-8                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.3., 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su S. U. skundu, n u s t a t ė: 2015-09-30 pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2015-09-22 įsakymo Nr. 49VÄ®-1267-(14.49.2) „Dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2015-09-01 įsakymo Nr. 49VÄ®-1182-(14.49.2) „Dėl siÅ«lytinų piliečiams perduoti neatlygintinai nuosavybėn naujų žemės sklypų sÄ raÅ¡o ir piliečių, kuriems bus pasiÅ«lyta gauti neatlygintinai nuosavybėn naujus žemės sklypus, sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ dalį, kuria į siÅ«lytinų piliečiams perduoti neatlygintinai nuosavybėn naujų žemės sklypų sÄ raÅ¡Ä buvo įtrauktas žemės sklypas, turintis 0,6430 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini).SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 str. nustatyta, kad sprendimus dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis asmenys gali apskųsti teismui (1 dalis); skundus dėl žemės reformos metu suformuotų žemės sklypų tinkamumo, žemės privatizavimui, nuomai ir perdavimui neatlygintinai naudotis parengtų dokumentų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų neatitikties iki sprendimo dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis priėmimo nagrinėja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos teritoriniai padaliniai (2 dalis);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. 2-513-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04092-2014-4     Procesinio sprendimo kategorija:     30.1.; 30.3.; 30.6.; 113.1; 114.9.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. J., suinteresuoto asmens Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovės „N. R.“ atstovei Valerijai Žukovskajai,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir P. S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovė „N. R.“.        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai S. J. ir P.S. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami pripažinti, kad vandentiekio bokÅ¡tas (unikalus Nr. 4400-1626-0618) ir pagalbinis pastatas (unikalus Nr. 4400-1626-0629) yra arterinio gręžinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esančio Vilniaus r. (duomenys neskelbtini), priklausiniai ir pripažinti pareiÅ¡kėjams nuosavybės teisę į Å¡iuos objektus. Nurodė, kad jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso artezinis gręžinys, kurį jie įgijo iÅ¡ ŽŪB „N. R.“, t.y. pagrindinis daiktas, kurį aptarnauja jo priklausiniai: vandentiekio bokÅ¡tas, kuriame sudaromas reikiamas slėgis ir laikomas iÅ¡ gręžinio iÅ¡siurbtas vanduo, bei pagalbinis pastatas, kuriame sumontuota visa elektros įranga, reikalinga vandeniui iÅ¡ gręžinio pumpuoti.

Å ie antraeiliai pastatai nuolat ir neatsiejamai susiję su pagrindiniu daiktu, nes be jų jis negalėtų atlikti savo funkcijos, jų dėka gręžinys aprÅ«pinamas vandeniu. Pažymėjo, kad 1992 m. inventorizacijos metu tuo metu reorganizuojant kolÅ«kį „R.“ į ŽŪB „N. R.“ buvo padaryta daug klaidų, ne visi daiktai buvo įtraukti į priėmimo – perdavimo aktÄ , todėl jame nurodytas tik pats gręžinys, nenurodant jo priklausinių, kurie vėliau buvo parduoti pareiÅ¡kėjams kartu su pačiu gręžiniu, kurio kadastriniai matavimai buvo atlikti 2008 m.

Nurodė, kad visÄ laikÄ nuo gręžinio įgijimo kartu valdė ir naudojosi vandentiekio bokÅ¡tu ir pagalbiniu pastatu, juos prižiÅ«rėjo, mokėjo už elektros energijÄ , reikalingÄ vandeniui pumpuoti, jokie kiti asmenys į šį turtÄ nepretenduoja ir niekada jokių teisių neturėjo.      Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad minėtas nekilnojamasis turtas nėra įtrauktas į savivaldybės balansÄ , todėl prašė spręsti bylÄ teismo nuožiÅ«ra, savivaldybės atstovui nedalyvaujant.    Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos bei Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ prašė jį spręsti teismo nuožiÅ«ra, atstovams nedalyvaujant.     Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono ŽŪB „N. R.“ su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad 2008-01-09 pardavė artezinį gręžinį pareiÅ¡kėjui kartu su vandentiekio bokÅ¡tu ir pagalbiniu pastatu, kaip antraeiliais daiktais. Pažymėjo, kad 1989-02-09 „Kovo 8-ji“ kolÅ«kis perdavė kolÅ«kiui „R.“ ilgalaikį turtÄ pagal pagrindinių priemonių apskaitos inventorinę kortelę, bet buvo sudarytas perdavimo sÄ raÅ¡as tik pastatams, o rengiant 1992 m. sÄ raÅ¡us priėmimo – perdavimo akte buvo padaryta daug klaidų ir į jį nebuvo įtraukti vandentiekio bokÅ¡tas bei pagalbinis pastatas, kurie skirti aptarnauti artezinį gręžinį.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo S. J., suinteresuoto asmens Vilniaus rajono ŽŪB „N. R.“ atstovės V.Žukovskajos paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, pareiÅ¡kėjams S. J. ir S.P. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso artezinis gręžinys, esantis Vilniaus r. sav.

Parapijoniškių k., kurį jie 2008-01-09 pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo iš Vilniaus rajono ŽŪB „N. R.“ (b.l. 7, 21-23, 28). Šis artezinis gręžinys dar 1992-08-01 Priėmimo – perdavimo aktu buvo perduotas iš reorganizuojamo kolūkio „R.“ į ŽŪB „N. R.“ (b.l. 12), tačiau kaip matyti iš ŽŪB „N. R.“ atstovės paaiškinimų, ŽŪB „N. R.“ 2008-12-09 pažymos (b.l. 11), reorganizacijos metu dokumentuose buvo padaryta klaidų, ir minėtame priėmimo – perdavimo akte (35 p.) kartu su ŽŪB ‚N. R.“ perduodamu arteziniu gręžiniu nebuvo nurodyti neatsiejamai su juo susiję bei jam aptarnauti skirti vandentiekio bokštas ir pagalbinis pastatas, nors jie pagal teismui pateiktas inventorines korteles Nr. 530 ir Nr. 531 dar 1989 m. buvo perduoti kolūkiui „R.“ ir jame apskaityti (b.l. 54-55).

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. J., suinteresuoto asmens ŽŪB „N. R.“ atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių nuotraukų (b.l. 24-25), pareiÅ¡kėjo pateiktų artezinio gręžinio, vandentiekio bokÅ¡to ir pagalbinio pastato, esančių Vilniaus r. ParapijoniÅ¡kių k., kadastrinių matavimų bylų, VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų (b.l. 5, 29), prie minėto 1980 m. pastatyto artezinio gręžinio iÅ¡ tikrųjų yra tais pačiais 1980 m. pastatyti: pagalbinis pastatas (unikalus Nr. 4400-1626-0629), kuriame yra įrengta Å¡iam gręžiniui aptarnauti, o bÅ«tent vandeniui iÅ¡ gręžinio pumpuoti, reikalinga elektros įranga bei aparatÅ«ra (elektros skaitiklis, siurblį įjungianti ir reguliuojanti automatika, vandens kiekį vandentiekio bokÅ¡te reguliuojanti aparatÅ«ra ir pan.), bei vandentiekio bokÅ¡tas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), kuriame kaupiasi ir yra saugomas iÅ¡ gręžinio iÅ¡siurbtas / iÅ¡pumpuotas vanduo, per požeminius vandentiekio vamzdžius patenkantis į pareiÅ¡kėjams priklausantį gyvenamÄ jį namÄ .

Kadangi vandentiekio bokÅ¡tas bei pagalbinis pastatas yra skirti tarnauti arteziniam gręžiniui, su juo yra neatsiejamai ir nuolat susiję, be jų gręžinio funkcionavimas yra neįmanomas, jie laikytini antraeiliais daiktais – priklausiniais CK 4.13 str. 4.19 str. prasme, skirti tarnauti ir nuolat susiję su pagrindiniu daiktu CK 4.12 str. prasme – arteziniu gręžiniu.Kadangi artezinis gręžinys nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjams S. J. ir P.S. J. ir buvo jų įgytas iÅ¡ Vilniaus rajono ŽŪB „N. R.“, o pagal CK 4.14 str. antraeilį daiktÄ iÅ¡tinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip, ir pagrindinio daikto perleidimo kito asmens nuosavybės metu laikoma, kad kartu su juo perleidžiamas to asmens nuosavybėn ir antraeilis daiktas, darytina iÅ¡vada, jog S. J. ir P.S. J. nuosavybėn kartu su gręžiniu perėjo ir vandentiekio bokÅ¡tas bei pagalbinis pastatas, juo labiau, kad buvęs Å¡io turto savininkas ŽŪB „N. R.“ tÄ patvirtino, nurodydamas, jog pirkėjai pirkimo – pardavimo sutartyje numatytÄ kainÄ sumokėjo už visus Å¡iuos tris objektus, ir suinteresuotas asmuo jokių pretenzijų į šį turtÄ neturi, o patys pareiÅ¡kėjai visÄ laikÄ nuo gręžinio įgijimo faktiÅ¡kai valdė Å¡iuos priklausinius, kaip savo nuosavybę, jais rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, iÅ¡laikė (b.l. 13).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turtinį faktÄ , kad vandentiekio bokÅ¡tas (unikalus Nr. 4400-1626-0618) ir pastatas - pagalbinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esantys (duomenys neskelbtini), yra gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) - artezinio gręžinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), priklausiniai ir pripažinti į juos pareiÅ¡kėjų S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Renata Volodko