fedb7d16-ccf9-4fe7-a452-bcb15b3f2e72 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-808-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00612-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. P. 2016 m. birželio 14 d., 19 val. 21 min., bÅ«damas neblaivus parduotuvėje „Pivonija“, esančioje (duomenys neskelbtini) svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, triukÅ¡mavo ir Å¡Å«kavo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.D.

P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 9), kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. P. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174 straipsniais, 178 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :Paskirti D.

P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 35 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 50 Eur administracinę baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti D. P. galutinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058826187 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė