fedaf652-bbca-49b5-aa30-2fc7b92c97d8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. 2-456-941/2013 Proceso Nr. 2-47-3-00235-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 35.4; 116.5.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“, veikiantis UAB „Litesko“ vardu, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 759,91 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, 13,29 Lt delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 18, 19), įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vykdo Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, savininkė ir Å¡iame bute gyvena (b.l. 7, 10).

Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-12-31 sudaro 759,91 Lt, dėl to priskaičiuota 13,29 Lt delspinigių (b.l. 5-6). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , kuris priklauso atsakovei, bei vykdė Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 759,91 Lt skolos ir 13,29 Lt delpinigių ir yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). IeÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3, 4), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 8-9, 12). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 759,91 Lt skolos, 13,29 Lt delpinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 773,20 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vaida Rimkienė