Legislator Case Law & Legislation
fedaf230-e2d2-423c-9899-8e8a8ac02662 AI generated

fedaf230-e2d2-423c-9899-8e8a8ac02662 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fedaf230-e2d2-423c-9899-8e8a8ac02662
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ė byla Nr. e2-424-1027/2017Civilinė byla Nr. e2-521-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02165-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 2 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio, pateikto atsakovui D. J. (D. J.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ .Teismas nustatė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

fedaf230-e2d2-423c-9899-8e8a8ac02662 · Utenos apylinkės teismas: ė byla Nr. e2-424-1027/2017Civilinė byla Nr. e2-521-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02165-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 2 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio, pateikto atsakovui D. J. (D. J.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ .Teismas nustatė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ė byla Nr. e2-424-1027/2017Civilinė byla Nr. e2-521-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02165-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2.; 3.2.7.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 2 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio, pateikto atsakovui D. J. (D. J.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ .Teismas nustatė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 5999,49 Eur skolos, 34,23 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti ieškinio trūkumus. Teismo nutartis ieškovui įteikta tinkamai elektroninių ryšių priemonėmis 2017 m. gruodžio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK) 175.1 straipsnio 10 dalis).

IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui taip pat grÄ Å¾inamas 68,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. (D. J.) dėl skolos laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) 68,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017 m. lapkričio 15 d. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėjas             Gintautas BÅ«ga