feda4228-e5c3-4315-bbb3-84bf6eaa840a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-137-857/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00446-2014-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 28 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant nuteistajam M.

K., prokurorui Tomui BajorÅ«nui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų sÄ lygų paskyrimo probuojamajam M. K..              IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas              n u s t a t ė: M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu M.

K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dvi veikos), remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. K. atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 7 p., BK 70 str. 1 d., BK 72 str. 2 d., 3 d. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimas ir nemokami darbai, įpareigojant atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per tris mėnesius.           Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30.

Nuteistasis M. K. paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. MuzikÄ leido tik vienÄ kartÄ , antrÄ kartÄ nebuvo namuose. ProgramÄ lankys. 2017 m. sausio 9 d. jo atžvilgiu bus nagrinėjama baudžiamoji byla.            Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam M. K. papildomai paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.           Teikimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M.

K. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-24 d. 2016-03-29 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, vengimo vykdyti probacijÄ galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos 25, 26, 27, 32 psl.). M. K. 2016-03-29 buvo nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ 123 balai, tai yra aukÅ¡ta rizika. Probleminės sritys: „Teisės pažeidimai“, „Gyvenimo sÄ lygos“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. 2016-06-30 ir 2016-09-29 d. jam nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ 117 balų, t.y. aukÅ¡ta rizika.

Probleminės sritys iÅ¡liko tos pačios (asmens bylos 23, 73, 95 psl.). M. K. gyveno vienas, pragyveno iÅ¡ socialinės ir naÅ¡laičio paÅ¡alpos, nuo 2016-03-31 d. registravosi darbo biržoje (asmens bylos 48, 55, 57-58, 74, 88-89, 110 psl.). nuo 2016-10-28 jis pradėjo mokytis Biržų „Saulės“ gimnazijos 3s klasėje (asmens bylos 109 psl.).Teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 3 mėnesius, probuojamasis įvykdė.

IÅ¡ Biržų rajono socialinių paslaugų centro buvo gauti darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, kuriuose nurodoma, kad M. K. atliko 60 valandų 2016 m. balandžio, gegužės, birželio mėn. (asmens bylos 59, 71 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (asmens bylos 81-85 psl.).             Kadangi M. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sÄ lygų – įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (nuo 2016-09-02 iki 2016-09-28 be leidimo buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ ), nevykdė kitų įstatymų nustatytų pareigų – neatvyko atsiskaityti nustatytu laiku, Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, Probacijos skyrius 2016-09-29 kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Biržų rajono apylinkės teismo 2016-10-19 nutartimi teikimas buvo atmestas atsižvelgiant į nuteistojo pasižadėjimÄ pasitaisyti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, į nuteistojo jaunÄ amžių (asmens bylos 96, 97, 99, 100 psl.).2016-12-13 iÅ¡ ATP registro buvo gauti duomenys, kad M. K. buvo baustas administracine tvarka:             2016-12-08 pagal LR ATPK 50 str. 95 Eur bauda už tai, kad 2016 m. tiksliai nenustatytu laiku, galimai liepos arba rugpjūčio mėn., iÅ¡ R.

K. namų pavogė televizoriaus pultelį, priedėlį ir skėtį;             2016-11-03 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 24 Eur bauda už tai, kad 2016-10-08 vairavo dviratį tamsiu paros metu, nedėvėjo Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, priekyje ir gale nedegė joks žibintas;             2016-11-17 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 30 Eur bauda už tai, kad 2016-10-24 (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo raminamuosius vaistus, pas medikus vykti atsisakė, tai prisipažino pats;             2016-11-08 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

įspėjimu už tai, kad 2016-11-07 (duomenys neskelbtini) savo bute triukÅ¡mavo;2016-12-03 pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 187 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), garsiai leido muzikÄ , rėkavo;             Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK M. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2016-10-03 pagal LR BK 178 str. 2 d., 2016-11-06 pagal LR BK 178 str. 2 d.             Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, <...>, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, probacijos skyriaus teikimu gali bÅ«ti papildomai paskirtos 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytos pareigos.

Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo probuojamajam M. K. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina pareiga dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30 (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.; 75 str. 4 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas              n u t a r i a:            Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2017-06-30 d.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                   Dainius Strautininkas