feda25f6-c9bc-4b7e-9747-e5e258d08452 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-594-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02144-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.29.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-594-356/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 231,70 EUR negrÄ Å¾into kredito, 51,55 EUR kredito kainos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei I. B. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (SMS žinučių sÄ raÅ¡o, Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, vietinio lėšų pervedimo, aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do, mokėjimų balanso apie sutarties bendrųjų sÄ lygų patvirtinimÄ ) vertinimÄ , tenkintinas.

Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. sausio 24 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 231,70 EUR (800 Lt) kreditas 28 dienoms, kredito grÄ Å¾inimo data – 2009 m. vasario 21 d., atsakovė turėjo sumokėti 51,55 EUR (178 Lt) kredito kainÄ . Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1. papunktį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ .

Atsakovei vengiant tinkamai vykdyti Sutartį, ieÅ¡kovė siuntė trumpÄ sias žinutes dėl įpareigojimų nevykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumÄ â€“ 231,70 EUR. Atsakovė nevykdė jai pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ nustatytu terminu, atsakovė iki Å¡io laiko naudojasi kreditorės pinigais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, pasitvirtinus jos pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, priteistina 231,70 EUR skola ir 51,55 EUR kredito kainos (6.886 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.870 straipsnis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 papunktis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 283,25 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. sausio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naudai: 231,70 EUR skolÄ , 51,55 EUR kredito kainÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 283,25 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė