feda0c4e-edf9-4557-a059-92e27714aa35 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2S-776-643/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32420-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.6.1.2.4.; 3.3.1.17.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo V. C. (V. C.) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

C. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ir pagal ieÅ¡kovo V. C. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovei 530-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu. Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. S. (V. S.), E. M., V. O. (V. O.), B. S., I. K., V. V. S., L. K., S. P., N. D., V. Å ., K. P., R. M., V. Č., Z. R., R. B., E. S. J., D. P., T. P., D. Å ., E. Å ., L. M., V. Å ., B. S., A. S., K. P., R. L., M. T., S. T., E. S., K. A., E. Ž., V.

P. (V. P.). Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-434-1014/2023 pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau – ieškovė arba Bendrija) ieškinį atsakovui V. C. (toliau – atsakovas) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir atsakovo priešieškinį bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 24 d. 13.00 val. vykusiame parengiamajame posėdyje paaiškėjo aplinkybė, kad mirė trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. Š.. Trečiųjų asmenų atstovas dėl procesinių dokumentų įteikimo jiems, D. P., nurodė, kad nepavyksta įteikti dokumentų V. Š., nes šis mirė. Šias aplinkybes patvirtino ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys, trečiasis asmuo R. L. nurodė, kad jai taip pat žinomos aplinkybės, jog galimai po V.

Å . mirties palikimÄ priims jo žmona. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 24 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-434-1014/2023 pagal ieÅ¡kovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui V. C. (V. C.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ir pagal ieÅ¡kovo V. C. (V. C.) patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovei 530-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu.

Teismas taip pat pasiÅ«lė ieÅ¡kovės atstovei informuoti teismÄ , jei paaiÅ¡kėtų nurodytos mirusiosios teisių perėmėjai bei užklausti trečiojo asmens V. Å . paskutinės gyvenamosios vietos notarÄ , kad jis nedelsdamas teismÄ informuotų, kai paaiÅ¡kės nurodytos mirusiosios teisių perėmėjai.

4. Pirmosios instancijos teismas nustatęs, kad mirė trečiasis asmuo V. Å ., sprendė, kad yra pagrindas stabdyti civilinę bylÄ iki paaiÅ¡kės trečiojo asmens V. Å . teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktas). III. Atskirojo skundo argumentai 5. Atsakovas V. C. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutartį ir perduoti bylÄ toliau nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

AtskirÄ jį skundÄ grindė nurodytais argumentais: 5.1. Nurodo, kad mirė trečiasis asmuo V. Å ., kuris, atsižvelgiant į CPK 41 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reglamentavimÄ , nebuvo bylos Å¡alimi, nes byloje nedalyvavo kaip ieÅ¡kovas ar atsakovas ir kadangi V. Å . nebuvo bylos Å¡alimi, todėl teismas negalėjo bylos sustabdyti CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu. 5.2. Pažymi, kad teismas plečiamai aiÅ¡kino CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir visiÅ¡kai nepagrįstai iÅ¡plėtė asmenų, kuriems mirus privaloma sustabdyti bylÄ , ratÄ .

6. IeÅ¡kovė 530-oji Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarties panaikinimo atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime nurodo: 6.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nutartimi byla atnaujinta, nes 2023 m. sausio 26 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto notarų biuro notarė R. V. suteikė informacijÄ , kad mirusio V. Å . teisių perėmėja yra mirusiojo sutuoktinė D.

Z. Å ., todėl pagal CPK 167 straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas atnaujino bylÄ , nes iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių ji buvo sustabdyta. 6.2. Atsakovo atskirasis skundas nepagrįstas, nes atsižvelgiant į trečiojo asmens ir vienos iÅ¡ Å¡alių materialiojo teisinio santykio pobÅ«dį, procesas gali, nors ir netiesiogiai, paveikti trečiojo asmens materialiÄ sias subjektines teises ir pareigas ir įpėdinių teisę žinoti pareikÅ¡tas pretenzijas. Remiantis teismų praktika pažymi, kad CPK 164 straipsnyje nustatytais atvejais teismui suteikiama teisė, bet ne pareiga sustabdyti bylÄ , todėl tokiais atvejais byla gali bÅ«ti sustabdoma tiek paties teismo, tiek ir dalyvaujančių byloje asmenų iniciatyva. 6.3.

Skundžiama nutartis jau yra panaikinta, todėl yra pagrindas atmesti atsakovo atskirÄ jį skundÄ . Apeliacinės instancijos teismas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

8. Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, 338 straipsnis).

9. Apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 166 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindais iki paaiÅ¡kės trečiojo asmens V. Å . teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

10. Remiantis Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenimis, pirmosios instancijos teismas skundžiama 2023 m. sausio 24 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. 2-434-1014/2023 pagal ieÅ¡kovės 530-osios Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui V. C. (V. C.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ir pagal ieÅ¡kovo V. C. (V. C.) patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovei 530-ajai Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl juridinio asmens sprendimo pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: V. S. (V. S.), E. M., V. O. (V. O.), B. S., I. K., V. V. S., L. K., S. P., N. D., V. Å ., K. P., R. M., V. Č., Z. R., R. B., E. S. J., D. P., T. P., D. Å ., E. Å ., L. M., V. Å ., B. S., A. S., K. P., R. L., M. T., S. T., E. S., K. A., E. Ž., V. P. (V. P.), nagrinėjimÄ iki tol, kol paaiÅ¡kės trečiojo asmens V. Å ., teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.

11. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 26 d. buvo gautas Vilniaus miesto notarų biuro notarės R. V. pareiÅ¡kimas dėl informacijos suteikimo, kuriame notarė informavo, jog mirusio trečiojo asmens V. Å . teisių perėmėja yra mirusiojo sutuoktinė D. Z. Å .. Atsižvelgdamas į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 6 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. 2-434-1014/2023 nagrinėjimÄ , nurodydamas, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta (CPK 167 straipsnio 1 ir 2 dalis). Minėta nutartimi pirmosios instancijos teismas pakeitė trečiÄ jį asmenį V. Å . jo teisių perėmėja D. Z. Å ., iÅ¡siuntė naujai pakeistas trečiajam asmeniui ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį siÅ«lydamas per 14 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ juos bei pasiÅ«lė proceso dalyvių atstovams teikti savo užimtumÄ teismo posėdžio datos paskyrimui.

12. CPK 315 straipsnio 2 dalis numato, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu:

1) skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir Å¡is terminas neatnaujinamas;

2) skundÄ paduoda neveiksnus tam tikroje srityje asmuo arba asmuo, neturintis teisės jį paduoti;

3) skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu. To paties straipsnio 5 dalis numato, jog jeigu Å¡io straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

13. Kadangi iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad civilinė byla, dėl kurios sustabdymo apeliantas pateikė atskirÄ jį skundÄ , atnaujinta, mirusio trečiojo asmens teisių perėmėjas paaiÅ¡kėjo, klausimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nutarties panaikinimo, kuria civilinė byla Nr. 2-434-1014/2023 buvo sustabdyta, netenka teisinės reikÅ¡mės, nes iÅ¡nyko apeliacijos objektas.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas nepasisako dėl atskirojo skundo argumentų, susijusių su civilinės bylos sustabdymo svarba nagrinėjamoje byloje, nes Å¡ios aplinkybės nagrinėjamu atveju nebėra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos. Kadangi Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo jau prasidėjus apeliaciniam procesui, apeliacinis procesas pagal apelianto atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal apelianto V. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m sausio 24 d. nutarties. Teisėja Margarita Stambrauskaitė