fed92875-bcdd-4057-8a85-ba66c29aa320 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1954-1127/2023

Baudžiamosios bylos Nr. 1-31-1127/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22030-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;

2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį ir suÅ¡velninti bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo prašymas tenkinamas

A. S. teistas:

1. 1993 m. kovo 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 90 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 3 metų laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

2. 1998 m. gegužės 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 42 straipsnį, 112 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

3. 2001 m. gegužės 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 42 straipsnį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 1250 litų bauda su 500 litų vertės turto konfiskavimu, Å¡iÄ bausmę subendrinus su 1998 m. gegužės 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme, 1250 litų bauda su 500 litų vertės turto konfiskavimu;

4. 2004 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimu;

5. 2011 m. gruodžio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, – galutine subendrinta 50 parų arešto bausme;

6. 2012 m. vasario 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

7. 2012 m. rugsėjo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

8. 2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams;

9. 2016 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 50 parų arešto bausme;

10. 2017 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

11. 2017 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 75 parų arešto bausme;

12. 2017 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausme;

13. 2018 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

14. 2018 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

15. 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu skirta bausme, – galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16. 2019 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 22 d. nutartimi, kuri buvo patikslinta to paties teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartimi, subendrinus bausmes pagal 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2019 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, į 2019 m. liepos 22 d. nutartimi subendrintÄ bausmę įskaitant laikino sulaikymo laikÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį (pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu) nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d. (2 dienas), pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį nuo 2018 m. balandžio 16 d. iki 2018 m. balandžio 18 d. (2 dienas) ir bausmės dalį, atliktÄ pagal 2019 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį, 2020 m. rugpjūčio 26 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs bausmę;

17. 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, BK 641 straipsniu – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , o jį praradus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant tokio pobÅ«džio praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, Å¡iame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Å¡iuo metu nuteistasis A. S. atlieka 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, o ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes nuteistasis yra atlikęs.

2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad iÅ¡daužęs A. T. priklausančio automobilio „Nissan Primastar“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio pagrobė A. T. priklausantį dviratį, 100,00 eurų vertės.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimų įsibrovimas į transporto priemonę buvo kvalifikuojamas kaip įsibrovimas į saugyklÄ , todėl naujoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje atsiradęs kvalifikuojantis požymis „įsibrovęs į transporto priemonę“ nėra naujas požymis, bet iÅ¡skirtas iÅ¡ jau buvusio požymio, nustatant Å¡velnesnę baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Taigi, palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naujÄ jÄ Ä¯statymo redakcijÄ yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina Å¡velninančia nuteistojo teisinę padėtį. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad Å¡iuo atveju, pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai įtakos neturi, kadangi nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl kvalifikuojančio požymio „įsibrovęs į transporto priemonę“.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, A. S. padaryta nusikalstama veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu A. S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad laisvės atėmimo bausmės dydis buvo nustatytas artimas maksimalios 6 metų laisvės atėmimo bausmės, kuri buvo numatyta iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, vidurkiui, bausmė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ turi bÅ«ti proporcingai mažinama, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatoma griežčiausia 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , A. S. skirtina 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad tyčia sugadino svetimÄ A. T. priklausantį turtÄ , tuo nukentėjusiajam A. T. padarydamas 300,00 eurų turtinę žalÄ .

Nustatyta, kad BK 187 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki Å¡ios dienos pakeista nebuvo, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimai. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, Å¡iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad A. S. savo nusikalstamais veiksmais sugadino turto, kurio vertė yra 300 Eur, t. y. 6 MGL, BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. S. nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. S. nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį.

A. S. 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Akivaizdu, kad perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ laisvės atėmimo bausmė tampa neproporcinga ir prieÅ¡taraujanti įstatymui, todėl atsižvelgiant į tai, kad praeityje A. S. teistas net 16 kartų, ankstesniais nuosprendžiais skiriamos bausmės teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė, jam skirtina areÅ¡to bausmė, bausmės dydį nustatant didžiausiÄ , skirtinÄ už baudžiamuosius nusižengimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, atidėtas, paskiriant įpareigojimus. Šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), už kurios padarymÄ jis nuteistas 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtÄ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. S. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymÄ jis nuteistas 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (keturiasdeÅ¡imt) penkių parų areÅ¡to bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir paskirti A. S. 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuosprendžio dalies dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė