fed90ec2-b0ee-4ba8-a78d-2639fc85cd1d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-38-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01037-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 73; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S2013 m. spalio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam O. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK 2013-08-29 nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė : Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK pareigÅ«no (toliau – ir Institucija) 2013-08-29 nutarimu buvo atmestas O. K. praÅ¡ymas dėl termino atimti specialiÄ jÄ teisę vairuoti transporto priemones, sutrumpinimo. Institucija savo nutarime nurodė, kad O. K. buvo nubaustas už grubų teisės pažeidimÄ â€“ chuliganiÅ¡kÄ vairavimÄ , todėl jam paskirta nuobauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir turi bÅ«ti įvykdyta. Institucijos atstovas nutarime taip pat pabrėžė, kad O.

K. nurodytos aplinkybės nėra laikomos iÅ¡skirtinėmis, ypatingomis aplinkybėmis, nesudaro pagrindo sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino. O. K. skundžia Institucijos nutarimÄ . Nurodo, kad po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat jis nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, be to, gyvena su tėvais, kurie yra bedarbiai ir Å¡eimos finansinė padėtis yra sunki.

O. K. praÅ¡o Institucijos nutarimÄ panaikinti, ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ .Skundas tenkintinas (ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).Nustatyta, kad 2013 m. sausio 18 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato nutarimu O. K. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - LR ATPK) 1242 str. 2 d.-1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių už tai kad jis 2013-01-12, 21 vai. 20 min., Å ilutėje, dariaus ir Girėno g. 11, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst.

R. (duomenys neskelbtini) chuliganiÅ¡kai tyčia, esant slidžiai kelio dangai, vežė ant vairuojamojo automobilio variklio dangčio sėdintį žmogų, taip pat ir pro automobilio abu priekinius Å¡oninius langus iki pusės iÅ¡lindusius keleivius, tokiais savo veiksmais siekė pademonstruoti savo iÅ¡skirtinumÄ , kėlė realų pavojų sau ir kitų eismo dalyvių saugumui. Å io nutarimo O. K. neskundė, tačiau 2013-08-21 pateikė Institucijai praÅ¡ymÄ ATPK 329 str. nustatyta tvarka, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ praėjus pusei paskirto termino.

Å is praÅ¡ymas buvo atmestas. O. K. skunde praÅ¡o jo skundÄ tenkinti, kadangi po policijos nutarimo įsiteisėjimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė nuobaudos laiko po to, kai yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodė, jog suprato savo elgesio pasekmes, turėjo dėl to labai daug nepatogumų , ateityje nedarys teisės pažeidimų. Taip pat jis nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, be to, gyvena su tėvais, kurie yra bedarbiai ir Å¡eimos finansinė padėtis yra sunki.

Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad byloje yra ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant O. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu O. K. nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra sumokėjęs jam nutarimu paskirtÄ baudÄ . SkundÄ nagrinėjantis teismas sutinka su Institucijos nutarime nurodyta nuostata, kad O.

K. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ grubesnių KET pažeidimų, sukeliančių grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tačiau atsižvelgiant į ATPK įtvirtintas nuostatas bei teismų praktikÄ , kaip jau minėta, sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, turi bÅ«ti atsižvelgiama į visas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju įvertinus ne tik tai, kad yra visos sÄ lygos, atitinkančios ATPK 329 str.

įtvirtintas nuostatas, bet ir tai, kad praeityje jis nebuvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi, dirba, sumokėjo skirtÄ baudÄ , į darbdavio pateiktÄ charakteristikÄ , kurioje charakterizuojamas teigiamai, darytina iÅ¡vada, kad O. K. pasitaisė ir suprato savo elgesio pasekmes, jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti. Visos Å¡ios aplinkybės laikytinos kompleksu aplinkybių, kurių pagrindu galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Todėl Institucijos nutarimas keistinas ATPK 302 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 296 str., 302 str. 1 d. 5 p., 329 str., teismas n u t a r i a : SkundÄ tenkinti.Pakeisti Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK pareigÅ«no 2013-08-29 nutarimÄ .Sutrumpinti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo, paskirto 2013-01-18 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK pareigÅ«no nutarimu, terminÄ trimis (2) mėnesiais. Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta ATPK 30215str. nustatyta tvarka per 7 dienas nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Å imkienė