fed8b1ef-e862-4edd-ace5-5fc857f48795 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-287-373/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11369-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5; 1.2.14.5.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 15 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,

gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, teistas: 1) 2005-10-14 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2) 2005-11-24 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo už veikas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2005-10-14 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 2 metai 6 mėn., BK 92 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn.; 3) 2007-06-05 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2005-11-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams; 4) 2007-10-16 RadviliÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir subendrinus su 2007-06-05 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 4 metams; 5) 2011-09-01 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2013-10-30 Kauno apygardos teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 8 punktus, 239 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 14 metų; 7) 2018-05-11 Marijampolės apyl. teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2013-10-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, laisvės atėmimu 9 metams; 8) 2022-07-05 Marijampolės apyl. teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-04-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 metams 10 mėnesių 6 dienoms, atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. P., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tyčia, vienam iÅ¡ nenustatytų bendrininkų, vykdant bendrÄ susitarimÄ , apgaulės bÅ«du, t. y. 2022-03-22 apie 22.35 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namų veikimo zonos aprėptyje, www.alio.lt patalpinus melagingÄ skelbimÄ apie (duomenys neskelbtini) (už 260 Eur (mokėtinÄ 300 Eur depozitÄ )) nuomojamÄ dviejų kambarių butÄ bei bendraujant su nukentėjusiuoju V.

V., sÄ moningai praneÅ¡us melagingas, tikrovės neatitinkančias žinias, melagingai žadėdamas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomoti dviejų kambarių butÄ , ir taip suklaidinus nukentėjusįjį V. V. bei piktnaudžiaujant jo pasitikėjimu bei Å¡iam sutikus, jo (A. P.) nurodymu į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pateiktÄ neva buto nuomotojo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, atidarytÄ G. M. vardu, nukentėjusiajam V. V. 2022-03-23 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank", Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 100 Eur avansÄ Ä¯ nurodytÄ G.

M. banko sÄ skaitÄ , butas iÅ¡nuomotas nebuvo, pinigai negrÄ Å¾inti, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymu, G. M. 2022-03-23 21.24 val. 30 Eur nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų iÅ¡mokėjimo bankomate Nr. H834/HB, esančiame AuÅ¡ros g. 45, Utenos m. bei 70 Eur 2022-03-25 04.30 val. nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų iÅ¡mokėjimo bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g., Utenos m., ir perduoti (100 Eur) Utenos m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tyčia, vienam iÅ¡ nenustatytų bendrininkų, vykdant bendrÄ susitarimÄ , apgaulės bÅ«du, t. y. 2022-03-28, 10.44 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), veikusio Marijampolės pataisos namų veikimo zonos aprėptyje, pakartotinai susisiekus su nukentėjusiuoju V. V. ir pareikalavus už tariamÄ buto nuomÄ sumokėti likusiÄ 460 Eur sumÄ , pinigus pervedant į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pateiktÄ neva buto nuomotojo sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „ Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytÄ G.

G. vardu, nukentėjusiajam V. V. 2022-03-28 14.57 val. iÅ¡ savo sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank", Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 460 Eur į nurodytÄ G. G. banko sÄ skaitÄ , butas iÅ¡nuomotas nebuvo, pinigai negrÄ Å¾inti, asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodymu, G. G. 2022-03-28 18.54 val. 300 Eur nuimti AB „Swedbank“ banko grynų pinigų iÅ¡mokėjimo bankomate Nr. H306/HB, esančiame J. Tumo - Vaižganto g. 17, Utenoje, ir perduoti K. Č., kuris G. G. praÅ¡ymu 300 Eur Utenos m. perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu bÅ«du iÅ¡ apgauto ir suklaidinto nukentėjusiojo V.

V. savo ir kitų naudai įgijo 560 Eur.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio aplinkybių gerai neprisimena dėl praėjusio ilgo laiko tarpo. Galimai 2022-03-22 buvo patalpintas melagingas skelbimas apie iÅ¡nuomojamÄ butÄ . IÅ¡ L. P. gavo G. M. banko sÄ skaitos duomenis. Vėliau L. P. jam perdavė grynus pinigus. Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose buvo nusipirkęs mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir parašė draugui, kad įdėtų į internetÄ melagingÄ skelbimÄ apie nuomojamÄ butÄ . Draugas 2022-03-23 įdėjo į portalÄ www.alio.lt melagingÄ skelbimÄ dėl tariamos buto nuomos nurodydamas Kauno miestÄ . Skelbime buvo nurodytas jo telefono kontaktinis numeris. Pagal skelbimÄ pinigų gavo tik iÅ¡ vieno asmens, pavardės neprisiminė, tačiau tai galėjo bÅ«ti V. V.. Pinigus gavo dviem pavedimais apie 500 eurų bendroje sumoje (t.2, b. l. 180-183).   

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-22 portale "www.alio.lt" rado skelbimÄ apie nuomojamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), už 260 eurų, depozitas 300 eurų. Jo draugė Ž. S. 2022-03-23 iÅ¡ savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino skelbime nurodytu kontaktiniu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepęs vyras paprašė pervesti 100 eurų. 2022-03-23 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų. 2022-03-28 į jo draugės telefonÄ paskambino minėtas nuomotojas ir pasakė, kad reikalinga 460 eurų suma ir iÅ¡karto atvyks parodyti butÄ . Vyras žinute į jo draugės telefonÄ atsiuntė kitus, neva savo rekvizitus, ir jis 2022-03-28 iÅ¡ savo sÄ skaitos į G. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 460 eurų. 2022-03-28, apie 19.00 val. susitarė susitikti su nuomotoju, tačiau buvo apgautas (t.1, b. l. 7-8).

Liudytoja Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjęs (t.1, b.l. 49-52).

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, kur susipažino su A. P.. A. P. jo paprašė surasti banko sÄ skaitÄ . Jis davė savo vaiko motinos G. M. banko sÄ skaitÄ . G. M. jam sakė, kad pervedant pinigus į sÄ skaitÄ buvo nurodyta paskirtis - už buto nuomÄ . G. M. banko sÄ skaita buvo užblokuota ir A. P. paprašė surasti kitÄ banko sÄ skaitÄ . Jis gavo pažįstamo G. G. banko sÄ skaitos duomenis (t.3, b. l. 92-96).

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. P., bÅ«damas įkalinimo įstaigoje žinojo jos banko sÄ skaitÄ . 2022 m. kovo mėnesį į jos banko sÄ skaitÄ pradėjo eiti pinigai - po 150 eurų. Per dienÄ gavo pavedimus, kurie pasiekė 700 eurų sumÄ . L. P. jai paaiÅ¡kino, kad tai kažkokio žmogaus pinigai ir tÄ pačiÄ dienÄ persiuntė dvi sÄ skaitas, į kurias turėjo pervesti pinigus. Atliko du pavedimus po 150 eurų į skirtingas banko sÄ skaitas, 200 eurų nuėmė grynais, kuriuos perdavė nepažįstamam asmeniui. TÄ pačiÄ dienÄ jos sÄ skaita buvo užblokuota. Po kelių dienų, pas jÄ Ä¯ namus atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas G. G., kuris atnešė 300 eurų ir pasakė, kad pinigai skirti L. P.. L. P. jai parašė, kad su ja susisieks asmuo, kuris paims iÅ¡ jos pinigus. KitÄ dienÄ ji perdavė pinigus nepažįstamam asmeniui (t.1, b. l. 196-199).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo mėnesį 23-24 dienomis L. P. parašė jam į " Messenger" ir paprašė duoti savo banko sÄ skaitÄ . Už pagalbÄ pažadėjo 50 eurų. Nusiuntė L. P. savo banko sÄ skaitos numerį bei nurodė savo vardÄ , pavardę. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo banko sÄ skaitÄ buvo pervesta apie 400 eurų. Netrukus gavo L. P. žinutę, kurioje buvo nurodyti dviejų sÄ skaitų numeriai, į kuriuos jis pervedė gautus pinigus, likusius nuėmė grynais ir perdavė merginai vardu Greta, kuri buvo L. P. draugė (t.2, b.l.31-33).

UAB "Delfi" nurodė, jog skelbime dėl buto nuomos portale alio.lt nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), įdėtas 2022-03-22, 09.27 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini); 2022-03-23, 09:27, IP (duomenys neskelbtini), skelbimo ID 64045313 Nuomojamas 2 kambarių butas Kaune (t.1, b.l. 88-93).

IÅ¡ V. V. susiraÅ¡inėjimo ir pavedimų nuotraukų matyti, kad 2022-03-23, 2022-03-28 V. V. dėl buto nuomos bendravo su asmeniu, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), per "Mesenger" programėlę. V. V. 2022-03-23, 12.41 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 eurų į G. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodė "Už buto rezervacijÄ ", 2022-03-18, 14.57 val. pervedė 460 eurų į G. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodė "Rezervacija už butÄ " (t.1, b. l. 23-26).

IÅ¡ G. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2022-03-23, 12.41 val. gautas 100,00 eurų pavedimas iÅ¡ V. V. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis "Už buto rezervacija". 2022-03-23, 21.24 val. iÅ¡ G. M. banko sÄ skaitos iÅ¡gryninta 30,00€ bankomate H834/HB, adresu AuÅ¡ros g. 45, Utena. 2022-03-25, 04.30 val. iÅ¡ G. M. banko sÄ skaitos iÅ¡gryninta 150,00€ bankomate, adresu J. Basanavičiaus g., Utena. Ä® G. G. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 2022-03-28, 14.57 460,00 eurų iÅ¡ V. V. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis "Rezervacija už butÄ ". 2022-03-28 18.54 val. iÅ¡ G. G. banko sÄ skaitos iÅ¡gryninta 300,00€ bankomate H306/HB, adresu J. Tumo-Vaižganto g. 17, Utena (t.1, b. l. 109-110, 119-144).

Iš 2022-04-19 tarnybinio pranešimo (Nr. IBPS-V-967391-22) matyti, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, tai išankstinio papildymo SIM kortelė. 2022-03-23, 11:57:29 val. registruotas įeinantis skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), kuris, priklauso Ž. S.. Skambučio metu jungtasi prie celės Kauno g. 60, Marijampolė (t.1, b. l. 76-77).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ . Jo veika apgaule įgijus V. V. priklausančius 560,00 eurų pagal turto vertę sudaro BK 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.

A. P. nusikalto būdamas teistas už tyčines nusikalstamas veikas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu 26 kartus baustas drausmine tvarka, 10 kartų – administracine, neskatintas, nemotyvuotas keistis, jo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas neigiamai.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ nuosavybei.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę neigiamai apibÅ«dinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumÄ , tai, kad jis nesitaiso ir nusikalto bausmės atlikimo laikotarpiu, jam skirtina artima sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, bausmė (BK 61 str.).

Civilinis ieškinys

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos – 560,00 eurų atlyginimo pagrįstas aukščiau aptartais kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visa apimtimi (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 201,66 eurai iÅ¡ jo nepriteistinos, kadangi jam, kaip atliekančiam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylÄ teisme gynėjo dalyvavimas pripažintas bÅ«tinu, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi (t.2, b.l.169-170, t.3, b.l. 129-130). A. P. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir Å¡iuo nuosprendžiu jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, todėl Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas nesuderinamas su pareiga užtikrinti jo teisę į gynybÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 6 metams 10 mėnesių 6 dienoms bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ septyneriems metams keturiems mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį.

Iš A. P. priteisti V. V. 560,00 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė