fed73e39-abae-482f-9102-940ded3d12cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 1960 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01260-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-01-05, neturinčio gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2014 m. sausio 25 d., 14:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje VydÅ«no g. 27, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 6,78 Lt vertės turtÄ , t.y. prekybos salėje paėmė 2 butelius vyno „Klumpės“ įsidėjo į maiÅ¡Ä ir prie kasos praėjo nesumokėjęs, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.

Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog S. R. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste. Nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. jis yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , ir teismas neturi galimybių užtikrinti jo dalyvavimÄ teismo posėdyje, dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).S. R. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog su pažeidimu nesutinka.

Jo kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu). Å ie byloje esantys įrodymai patvirtina, jog S. R. parduotuvės salėje į maiÅ¡Ä Ä¯dėjo du butelius vyno „Klumpės“ ir su jais praėjo pro kasas nesumokėjęs. S. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas).

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: S. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ skirti trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski