fed71f5c-3bb7-4fba-bd51-64ea96ecb0a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                          Civilinė byla Nr. 2-4539-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02821-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vitės valdos” ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 958,63 Lt skolos, 50,17 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis 2 dalis).

Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6.258, 6.584 straipsniais).Formaliai įvertintus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, adresu VirÅ¡utinė g. 20-4, Klaipėda, savininke už laikotarpį nuo 2008 m. birželio 1 d. iki 2011 m. vasario 1 d. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. Atsakovė prievolės laiku ir tinkamai nevykdo, todėl susidaręs įsiskolinimas pagal pateiktus paskaičiavimus iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis, 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 167 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,Vitės valdos” iš atsakovės J.

L. 958,63 Lt skolÄ , 50,17 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1008,80 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, 2011 m. kovo 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 167 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė