fed60657-8fc8-4ec0-8097-6465dbed92cd · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2061-253/2010

                                                                                        Proceso Nr. 2-57-3-00784-2010-9

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                        35.5.; 37.; 116.5. (S)

      Â

KLAIPĖDOS

APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A

K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina

Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės

BUAB „Technotopas“ ieškinį atsakovei UAB „Akmens prekyba“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama

priteisti iÅ¡ atsakovės 75 170,35 Lt skolÄ ir           6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas

už priteistÄ sumÄ . Nurodė, kad atsakovė netinkamai vykdo įsipareigojimus, nes

neatsiskaito su ieškove pagal 2008-08-13 cesijos sutartį. Ieškovei atsakovė iki

šiol nesumokėjo 75 170,35 Lt skolos už atliktus rangos darbus. Esant Civilinio proceso

kodekse numatytoms aplinkybėms, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai

dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (b. l. 34-38).

Per teismo

nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti termino

neprašė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1

d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės pareikštame ieškinyje nurodytų

aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra

skolinga ieškovei 75 170,35 Lt pagal 2008-08-13 ieškovės ir atsakovės buvusios

kreditorės BUAB „Konstruktus“ sudarytÄ cesijos sutartį, kurie ieÅ¡kovei perleista

reikalavimo teisė į skolÄ už kreditorės atliktus rangos darbus pagal atsakovės

(užsakovės) pasiraÅ¡ytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2008-01-15 statybos rangos sutartį (b. l.

7-10). Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir Å¡alys ja nustatytas prievoles

turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.,

6.101 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė

būtų atsiskaičiusi su ieškove, pagal cesijos sutartį turinčia reikalavimo teisę

į skolÄ už atliktus rangos darbus, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę

(CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas priteisti                  75 170,35 Lt iš atsakovės yra

teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6

procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme

dienos 2010-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.,

6.210 str. 2 d.).

           Klaipėdos

apygardos teismo 2010-06-16 nutartimi atsakovės turtui pritaikytos laikinosios

apsaugos priemonės paliekamos galioti iki sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150

str. 5 d.).

           Vadovaudamasis

CPK 285-286 straipsniais, teismas

nÂ

u s pÂ

r e nÂ

d ž i a :

ieškinį

tenkinti.

Priteisti

ieškovei BUAB „Technotopas“ iš atsakovės UAB „Akmens prekyba“ 75 170,35 Lt

skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos

iškėlimo teisme dienos 2010-06-16 iki sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Atsakovė

UAB „Akmens prekyba“  negali šio

sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo

sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos apygardos

teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė BUAB „Technotopas“ per 30 dienų nuo

sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos

apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-16 nutartimi

atsakovei UAB „Akmens prekyba“ pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones

palikti galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

Teisėja                                                                                                      Â

   Albina Pupeikienė