fed563ea-5cc1-46ae-ae8e-f92ffdd99bcf · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1305-347/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1533-347/2008Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00495-2008Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. gruodžio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujat Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei E. SangavičiÅ«tei, nedalyvaujant nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , sumažinti jam skirtÄ bausmę pagal LR BK 64¹ str.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos, be asmens prisipažinimo esant kaltu, numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi 1 dalyje nurodyta nuostata, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Taigi iÅ¡ įstatymo konteksto iÅ¡plaukia, jog Å¡is įstatymas taikomas tuo momentu, kai teismas priima sprendimÄ byloje, tai yra tuo pačiu nuosprendžiu. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, nuteistojo E. K. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2008 m. balandžio 24 d., t. y. anksčiau iki minėto įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti taikomos Å¡io įstatymo nuostatos.Nagirnėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė yra Å¡velnesnė už bausmės vidurkį, numatytÄ sankcijoje, 2008-06-27 Kauno apygardos teismas pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį LR BPK 328 str. 1-ame ir 2-ame punktuose numatytais pagrindais, t.y. panaikino E. K.

Kauno miesto apylinkės teismo taikytÄ LR BK 75 str. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Atsižvelgiant į formuojamÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, kuriose buvo iÅ¡nagrinėti ir atmesti nuteistųjų skundai dėl žemesnės instancijos teismo nutarčių, dėl iki įstatymo įsigaliojimo priimtų nuosprendžių Å¡velninimo, aukÅ¡tesnės instancijos teismai savo nutartyse yra pasisakę, kad toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos BK papildymo 641 str.

įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patį siekti greitesnio proceso. Taigi įstatymo leidėjo valia aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 str. neturi bÅ«ti taikomas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartis Nr. 1S-768-92/2013, Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 1 d. teismo nutartis Nr. 1S-1436-327/2013, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 4 d. nutartis Nr. 1N-144/2013).Kadangi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalis numatyta, jog žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, todėl atsižvelgiant į naujausiÄ aukÅ¡tesnės instancijos teismų formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose bei į tai, kad nuteistojo E. K. baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta iki 641 straipsnio įsigaliojimo, Å¡io įstatymo nuostatos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos ir jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Aurelija Naujokienė