Legislator Case Law & Legislation
fed4535c-4131-4e14-8dc0-8afb32dbf66d AI generated

fed4535c-4131-4e14-8dc0-8afb32dbf66d · Kauno apylinkės teismas

Case Number fed4535c-4131-4e14-8dc0-8afb32dbf66d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) 5 025,13 Eur skolÄ , 201,35 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

fed4535c-4131-4e14-8dc0-8afb32dbf66d · Kauno apylinkės teismas: Remiantis tuo, jog atsakovė ieÅ¡kinį pripažino, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11458-1026/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05932-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.18.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) 5 025,13 Eur skolÄ , 201,35 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, jog su atsakove sudarė 4 rangos darbų sutartis – 2020 m. birželio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. spalio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei pagaminti gaminius – PE talpas. Å alys susitarė, kad paskutinę įmokÄ už gaminius atsakovė turi sumokėti per 14 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo. IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė viso 5 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2020 m. liepos 31 d. 9 176 Eur sumai, 2020 m. rugpjūčio 31 d. 10 988 Eur sumai, 2020 m. rugpjūčio 31 d. 534 Eur sumai, 2020 m. spalio 30 d. 1 246,30 Eur sumai ir 2020 m. gruodžio 2 d. 390,83 Eur sumai.

Atsakovė apmokėjo tik dalį ieÅ¡kovės pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų ir liko skolinga 5 025,13 Eur sumÄ . 2021 m. kovo 16 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino. Pagal sutarčių 5.1 punktÄ Å¡alys susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus už gaminius, ji įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigių nuo skolos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ , taigi, viso už atsakovės susidariusiÄ skolÄ buvo priskaičiuoti 201,35 Eur delspinigiai. 3. 2021 m. gegužės 10 d. atsakovė atsiliepdama į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta.

Nurodė ir tai, jog atsakovė inicijavo nemokumo procesÄ ir iÅ¡siuntė kreditoriui praneÅ¡imÄ apie nemokumo proceso inicijavimÄ , susitarimo dėl pagalbos sudarymo ir restruktÅ«rizavimo proceso inicijavimo. Atsakovė siÅ«lo ieÅ¡kovei sudaryti taikos sutartį sÄ lygomis, numatytomis kreditoriui siųstame praneÅ¡ime su siÅ«lymu sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos.

4. Nors nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio suma virÅ¡ija 2000 Eur, tačiau, atsižvelgiant į susidariusiÄ pandemijos situacijÄ , į tai, kad siekiant vengti socialinių kontaktų, bylos prioritetiÅ¡kai nagrinėtinos raÅ¡ytinio proceso tvarka, nesant ginčo tarp Å¡alių, ieÅ¡kovė savo reikalavimus iÅ¡ esmės grindžia raÅ¡ytine bylos medžiaga, Å¡alys nepareiÅ¡kė praÅ¡ymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, todėl taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje numatyta teisena ir skirtas byloje teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantys asmenys informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Remiantis tuo, jog atsakovė ieškinį pripažino, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas.

6. IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Å¡alys sudarė 4 rangos darbų sutartis – 2020 m. birželio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. spalio 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarčių 2 punkte Å¡alys susitarė, jog užsakovas sutarties sumÄ rangovui sumoka po sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos (per 14 d. d.). IeÅ¡kovė atsakovei viso iÅ¡rašė 5 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 2020 m. liepos 31 d.

Serija PF Nr. (duomenys neskelbtini) 9 176 Eur sumai (apmokėta 7 643 Eur), 2020 m. rugpjūčio 31 d. Serija PF Nr. (duomenys neskelbtini) 10 988 Eur sumai (apmokėta 9 176 Eur), 2020 m. rugpjūčio 31 d. Serija PF Nr. (duomenys neskelbtini) 534 Eur sumai (apmokėta 0 Eur), 2020 m. spalio 30 d. Serija PF Nr. (duomenys neskelbtini) 1 246,30 Eur sumai (apmokėta 500 Eur) ir 2020 m. gruodžio 2 d. Serija PF Nr. (duomenys neskelbtini) 390,83 Eur sumai (apmokėta 0 Eur). Minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę.

Kadangi atsakovė pilnai pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neatsiskaitė, ieÅ¡kovė 2021 m. kovo 16 d. iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ , tačiau skolos atsakovė iki Å¡iol nepadengė. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytų sutarčių 5.1 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovei laiku nesumokėjus už gaminius, ji įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigių nuo skolos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ .

7. Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai rangos santykiai, todėl atsakovė (užsakovė) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovei už prekes (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.644 straipsnis).

8. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi ieÅ¡kovės suteiktų paslaugų ar pirktų prekių kiekį, kokybę, taip pat PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytus duomenis (CPK 178 straipsnis). Atsakovė pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažino (CPK 187 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovės pripažintus faktus (CPK 187 straipsnio 1 dalis), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5 025,13 Eur skola, 201,35 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.344 straipsnis, 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius prievolės ir kreditoriui dėl to kreipusis į teismÄ , Å¡alims nesusitarus dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, sandoriui atitinkant Ä®statyme nurodytus komercinių sandorių požymius, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnis).

11. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 398 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 156 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis).

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 271 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 025,13 Eur (penkių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt penkių eurų 13 ct) skolÄ , 201,35 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 35 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 398 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė