Legislator Case Law & Legislation
fed3cbd1-954c-42bd-a95b-e2aaf4a08888 AI generated

fed3cbd1-954c-42bd-a95b-e2aaf4a08888 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number fed3cbd1-954c-42bd-a95b-e2aaf4a08888
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6.-763-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00632-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ tėvui A. Č., nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

Legislator headnote

AI generated

fed3cbd1-954c-42bd-a95b-e2aaf4a08888 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada ateityje jokių pažeidimų nedaryti. Mokosi (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, iÅ¡skyrus 60 litų stipendijÄ . Gyvena pas tėvus ir yra pilnai jų iÅ¡laikomas. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident non-roadworthy vehicle traffic violation driving without authorization minor traffic violation action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6.-763-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00632-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. ir jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ tėvui A. Č., nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA.

Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio su tėvais, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Č. 2012 m. lapkričio 12 d. apie 12.14 val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, B. gatvėje, vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, be to, jo vairuotas motociklas buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo veiksmais A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.A. Č. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Jis pats nusipirko motorolerio rėmÄ ir į jį įdėjo motociklo „Minsk“ variklį.

Motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada ateityje jokių pažeidimų nedaryti. Mokosi (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, iÅ¡skyrus 60 litų stipendijÄ . Gyvena pas tėvus ir yra pilnai jų iÅ¡laikomas. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

Č. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), motociklo techninėmis charakteristikomis ir nuotraukomis (6-8 b.l.), asmens duomenų pažyma (9 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (10 b.l.). A. Č. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). A.

Č. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), administracine tvarka nebaustas (10 b. l.), neteistas, moksleivis, iÅ¡laikomas tėvų, todėl, atsižvelgus į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

Č. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 50 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 40 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, A. Č. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. skirtina 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r i a : A. č. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 500 (penkių šimtų) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 50 (penkiasdešimties) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, a.

č. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. A. Č. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas