Legislator Case Law & Legislation
fed3b250-d8a1-4daf-a5db-f5701cda7c19 AI generated

fed3b250-d8a1-4daf-a5db-f5701cda7c19 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number fed3b250-d8a1-4daf-a5db-f5701cda7c19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., gim. 1976-10-25, gyv. PoÅ¡kos g. 8-2, Tauragė, N. K. kompetentingos institucijos 2012 m. rugsėjo 28 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 308,00 eurų bauda už leistino važiavimo rėžimo virÅ¡ijimÄ . N. K. centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos R. Å . pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Prokuroras praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ , nes asmens, praÅ¡yme nurodytu vardu ir pavarde, gimusio nurodytÄ datÄ ir gyvenančio nurodytu adresu, nerasta.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad Å¡aukimas į teismo posėdį R.

Legislator headnote

AI generated

fed3b250-d8a1-4daf-a5db-f5701cda7c19 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å ., gim. 1976-10-25, gyv. PoÅ¡kos g. 8-2, Tauragė, N. K. kompetentingos institucijos 2012 m. rugsėjo 28 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 308,00 eurų bauda už leistino važiavimo rėžimo virÅ¡ijimÄ . N. K. centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos R. Å . pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Prokuroras praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ , nes asmens, praÅ¡yme nurodytu vardu ir pavarde, gimusio nurodytÄ datÄ ir gyvenančio nurodytu adresu, nerasta.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad Å¡aukimas į teismo posėdį R.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction Roma asylum application reimbursement of transport costs travel documents competing extradition requests restrictive measures against Belarus
AI generated
4bb091bf-43de-400f-bc54-d06c5746534a
Teikimas Nr. E1-1084-784/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22., 2.5.23 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismÄ dėl Å aumburgo apskrities administracijos-piniginių baudų skyriaus priimto 2013-04-25 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
f272498d-de47-4401-af1c-5ff30e0fc47e
Bylos Nr. E1-109-753/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-3-00005-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21.; 2.5.22.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 24 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai , nedalyvaujant R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Austrijos Respublikos Tirolio žemės Insbruko apskrities virÅ¡ininko administracijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,n u s t a t ė:R.
3ee1ab60-1777-4910-8902-7e8b00d6af5d
?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr.
a7ea7215-ac94-40bd-8ebc-1f7f3c2cc616
baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba administraciniu areštu,        n u s t a t ė :     R.
90f77d4c-0cd2-4b63-8e9a-904df6f0443b
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl Rusijos Federacijos piliečio R. S. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. E1-229-850/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-46-1-3-00012-2013-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. K. centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Å¡ios valstybės kompetentingos institucijos 2012 m. rugsėjo 28 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,                                                        n u s t a t ė:

R. Å ., gim. 1976-10-25, gyv. PoÅ¡kos g. 8-2, Tauragė, N. K. kompetentingos institucijos 2012 m. rugsėjo 28 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 308,00 eurų bauda už leistino važiavimo rėžimo virÅ¡ijimÄ . N. K. centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos R. Å . pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Prokuroras praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ , nes asmens, praÅ¡yme nurodytu vardu ir pavarde, gimusio nurodytÄ datÄ ir gyvenančio nurodytu adresu, nerasta.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad Å¡aukimas į teismo posėdį R.

Å ., iÅ¡siųstas praÅ¡yme nurodytu adresu PoÅ¡kos g. 8-2, Tauragė, grÄ Å¾intas teismui neįteiktas su prieraÅ¡u „Neatsiėmė“. PraÅ¡yme nėra nurodytas R. Å . asmens kodas, o pagal praÅ¡yme pateiktus duomenis: vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ , vieÅ¡ame registre duomenų apie tokį asmenį nerasta. Teismui negalint identifikuoti praÅ¡yme nurodyto asmens, tenkinti praÅ¡ymo nėra teisinės galimybės. Vadovaudamasis LR BPK 365 - 365² str., teismas,                                                         n u t a r i a:

N. K. centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo institucijos praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                        Egidijus Mockaitis Â