fed38fa0-9417-4e31-a2d7-98438ba0ddb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-656-716/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, probacijos tarnybos atstovui Ovidijui Rakauskui,nedalyvaujant nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Naujininkų g. 7 - 6, Vilniuje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 15 val. visuomenės labui, įskaitytos 6 val. viešųjų darbų valandos (viso 24 valandų), paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. birželio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl D. B. skirtų viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu. Teikimas netenkintinas. D. B. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 6 d. Å iuo metu bausmės laikas nuteistajam yra pasibaigęs (baigėsi 2018 m. birželio 6 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 2 dalis numato, kad arešto terminas skaičiuojamas paromis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6). Asmens byloje surinkti duomenys ir dirbtų valandų skaičius rodo nuteistojo D.

B. netinkamÄ požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ . Nenuvykimas atlikti viešųjų darbų susitarus juos dirbti įrodo nuteistojo vengimÄ vykdyti jam skirtÄ bausmę. D. B. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo toliau vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau įvertinus neatliktų viešųjų darbų valandų kiekį (4 valandos) ir bausmės pabaigos laikÄ teismas pripažįsta, kad nėra galimybės teikimo tenkinti, nes neatliktų viešųjų darbų minimaliai nepakanka net ir vienai areÅ¡to parai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas n u t a r ė : atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas