fed36f5a-c512-4bf6-bd89-adf2cfe19c81 · Utenos apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedUtenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . T. 2020-08-10, apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalio kaime, Salos g. 13, prie parduotuvÄs, už pavadžio laikÄ neveislinį, neženklintÄ , be antsnukio, neregistruotÄ Å¡unį, priklausantį A. T. motinai I. T., kuris įkando į kojÄ S. Å .. Å iais veiksmais A. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovÄs ir apsaugos įstatymo Nr. VTII-500 20 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos gyvÅ«nų laikytojai privalo nuolat â¡.pintis gyvÅ«nų gerove ir apsauga, laikytis Å¡io įstatymo ir kitų teisÄs aktu, reglamentuojanÄių gyvÅ«nų gerovÄ ir apsaugÄ , reikalavimų, užtikrinti, kad jų laikomi gyvÅ«nai nekeltų grÄsmÄs žmonių, kitų gyvÅ«nų gyvybei, sveikatai ar turtui, nepažeisti kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, ir Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus Nr. V2-738 įsakymo âDÄl gyvÅ«nų laikymo Ignalinos rajono savivaldybÄs teritorijos gyvenamosiose vietovÄse taisyklių patvirtinimoâ 6.3, 43 punktų reikalavimus.
Legislator headnote
AI generatedfed36f5a-c512-4bf6-bd89-adf2cfe19c81 · Utenos apylinkÄs teismas: T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . T. 2020-08-10, apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalio kaime, Salos g. 13, prie parduotuvÄs, už pavadžio laikÄ neveislinį, neženklintÄ , be antsnukio, neregistruotÄ Å¡unį, priklausantį A. T. motinai I. T., kuris įkando į kojÄ S. Å .. Å iais veiksmais A. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovÄs ir apsaugos įstatymo Nr. VTII-500 20 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos gyvÅ«nų laikytojai privalo nuolat â¡.pintis gyvÅ«nų gerove ir apsauga, laikytis Å¡io įstatymo ir kitų teisÄs aktu, reglamentuojanÄių gyvÅ«nų gerovÄ ir apsaugÄ , reikalavimų, užtikrinti, kad jų laikomi gyvÅ«nai nekeltų grÄsmÄs žmonių, kitų gyvÅ«nų gyvybei, sveikatai ar turtui, nepažeisti kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, ir Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus Nr. V2-738 įsakymo âDÄl gyvÅ«nų laikymo Ignalinos rajono savivaldybÄs teritorijos gyvenamosiose vietovÄse taisyklių patvirtinimoâ 6.3, 43 punktų reikalavimus.
Full text
NrAdministracinio nusižengimo byla
Nr. AN13.-580-286/2020
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00113-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14.
ROIK: 20121372070
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. gruodžio 17 d.
Ignalina
Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mų teisÄjas KÄstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
nustatÄ:
A. T. 2020-08-10, apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybÄje, Didžiasalio kaime, Salos g. 13, prie parduotuvÄs, už pavadžio laikÄ neveislinį, neženklintÄ , be antsnukio, neregistruotÄ Å¡unį, priklausantį A. T. motinai I. T., kuris įkando į kojÄ S. Å .. Å iais veiksmais A. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos gyvÅ«nų gerovÄs ir apsaugos įstatymo Nr. VTII-500 20 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos gyvÅ«nų laikytojai privalo nuolat â¡.pintis gyvÅ«nų gerove ir apsauga, laikytis Å¡io įstatymo ir kitų teisÄs aktu, reglamentuojanÄių gyvÅ«nų gerovÄ ir apsaugÄ , reikalavimų, užtikrinti, kad jų laikomi gyvÅ«nai nekeltų grÄsmÄs žmonių, kitų gyvÅ«nų gyvybei, sveikatai ar turtui, nepažeisti kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, ir Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus Nr. V2-738 įsakymo âDÄl gyvÅ«nų laikymo Ignalinos rajono savivaldybÄs teritorijos gyvenamosiose vietovÄse taisyklių patvirtinimoâ 6.3, 43 punktų reikalavimus.
Å iais veiksmais A. T. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 346 straipsnio 4 dalyje.
A. T. apklausos protokole paaiÅ¡kino, kad 2020-08-10, apie pietus, prie parduotuvÄs kilo konfliktas su S. Å .. Tuo metu jis už pavadžio laikÄ Å¡unį, kuris, gindamas jį, įkando S. Å . į kojÄ . Žaizdos nebuvo. Incidento metu Å¡uo atitrÅ«ko. Po to Å¡unį pririÅ¡o ir nuÄjo namo.
A. T. praÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todÄl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)..
A. T. kaltÄ dÄl nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, S. Å ., M. T. paaiÅ¡kinimai, kreipimosi dÄl pasiutligÄs ir greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelÄs.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. T. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra nepilnametis (ANK 44 straipsnis), anksÄiau administracine tvarka nebaustas, todÄl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes ir pažeidÄjo asmenybÄ, nusižengimo padarymo aplinkybes (viskas įvyko dÄl nuolatinių konfliktų su nukentÄjusiuoju), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis, mano, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. T. Å¡velnesnÄ nei ANK 346 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisÄjas
nutaria:
A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal ANK 346 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Ignalinos rÅ«mus.
TeisÄjas KÄstutis Rimkus