fed29a07-e1af-4c43-bbb5-05db38eb610e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2484-523/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00247-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

U. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 523,83 Eur įsiskolinimo, 1,51 Eur palÅ«kanų, 2,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2019 m. lapkričio 9 d. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 450 Eur vartojimo kreditÄ , jį pervedant į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ . Pagal Sutartį, atsakovė kas mėnesinėmis įmokomis turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ 450 Eur vartojimo kreditÄ ir sumokėti 255,24 Eur palÅ«kanų bei 194,40 Eur administravimo mokestį iki 2022 m. spalio 24 d.

Tačiau atsakovė Sutarties tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė Sutartį nutraukė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovė yra likusi skolinga: 523,83 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro 450 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 73,83 Eur kredito mokestis, 1,51 Eur palÅ«kanų, 2,70 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi nurodytas sumas byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, pavedimo iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imas apie nutraukimÄ , mokėjimo nurodymas, kiti bylos dokumentai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių Sutartyje numatytų jos įsipareigojimų įvykdymÄ , neginčijant ieÅ¡kovės reikalavimų, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama – 523,83 Eur įsiskolinimo, 1,51 Eur palÅ«kanų, 2,70 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur. Å ioje byloje susidarė mažesnės nei 5 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 523,83 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 83 ct) įsiskolinimo, 1,51 Eur (vienÄ eurÄ 51 ct) palÅ«kanų, 2,70 Eur (du eurus 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, buveinės adresas Kaunas, Savanorių pr. 187.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Arūnas Bacevičius