fed26cc2-2099-4ff5-82fd-cd66a2736a1e · Kauno apygardos teismas

Civ

                                                                          Â

                            Civilinė byla Nr. L2-1708-153/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00023-2011-5)

                                                                Procesinio

dokumento kategorija 103.3, Â 117.1, 125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio

10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Creditum Vilnius“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų priteisimo iš skolininko K. P., n u s t a t ė :

           Kreditorius UAB „Creditum Vilnius“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 100 000 Lt skolos, 4 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, viso 106 235,68 Lt, 5 proc. dydžio procesinių metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 781 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko K. P.. Kreditorius reikalavimo įvykdymo užtikrinimui praÅ¡o areÅ¡tuoti skolininkui priklausančius kilnojamuosius daiktus ir pinigines lėšas.

PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina.

Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra byloje dalyvaujančių asmenų procesinis dokumentas, todėl jam taikomi bendrieji procesinių dokumentų formai ir turiniui keliami reikalavimai (CPK 111 str.), kartu pareiškimo formai ir turiniui taikomi specialūs (CPK 433 str.) reikalavimai. pareiškimo priedai turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų priedams keliamus reikalavimus (CPK 113, 114 str.).

Kreditorius UAB „Creditum Vilnius“ savo reikalavimÄ grindžia 2011-01-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2011/01/04. CPK 114 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu byloje dalyvaujantis asmuo procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. NuoraÅ¡as yra tiksliai nuraÅ¡ytas visas dokumentas, viso dokumento kopija. Pridėtas 2011-01-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2011/01/04 nuoraÅ¡as neatitinka CPK

114 str. 1 d. nustatyto procesinių dokumentų priedų pateikimo formai keliamo reikalavimo. Pateiktos minėtos sutarties pirmo lapo kopija atlikta atÅ¡viečiant uždengus sutarties antrÄ punktÄ , todėl Å¡io lapo kopija yra be antro sutarties punkto teksto.  Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad pagal Mokėjimų įstatymo 20 str. 5 d. 2 p. finansinių operacijų atlikimo patvirtinimai, kuriuos naudotojai gali atsispausdinti, gali bÅ«ti panaudojami kaip įrodymai tik kredito įstaigų ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų santykiuose, tarp jų kilus ginčui dėl įvykusių operacijų. Reikalavimus atitinkančiu pripažįstamas kredito įstaigos patvirtintas pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotas dokumentas, kuriame nurodyta atlikta operacija, sumokėta pinigų suma, mokėtojo ir gavėjo rekvizitai. Pridėtas SEB Vietinio mokėjimo nurodymo nuoraÅ¡as nėra patvirtintas kredito įstaigos, todėl  neatitinka tokiems dokumentams keliamų reikalavimų (CPK 114 str. 1 d.).

Teismo įsakymo iÅ¡davimo procedÅ«roje įstatymas nenumato galimybės taikyti procesinių dokumentų trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ (CPK 115 str.), todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina remiantis CPK 435 str. 2 d. 1 p. numatytu pagrindu, t.y., kaip neatitinkantį CPK 433 str. numatytų reikalavimų.

Teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK

435 str. 4 d.). Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nenagrinėtinas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko atžvilgiu (CPK 148 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 435 str. 4 d.,

n u t a r ė :

atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Creditum Vilnius“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko K. P.. PareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                  Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                         Galina

Blaževič