fed175e6-af1a-4630-9442-059c67ea2ec3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3822-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00128-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei Vidai R. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 4240,50 Eur skolÄ pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, 694,76 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. Å¡alys pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2016 m. balandžio 1 d. sumokėti 7240,50 Eur.

Praėjus skolos grÄ Å¾inimo terminui, t. y. 2016 m. gruodžio 28 d., ieÅ¡kovė atsakovui sumokėjo 3000 Eur. Likusi skolos dalis 4240,50 Eur negrÄ Å¾inta iki Å¡iol. Laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 694,76Eur palÅ«kanas už 2016 m. balandžio 2 d. – 20191 m. sausio 3 d. laikotarpį. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 4 d. vekseliu. Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®statymas) 81 straipsnyje nustatyta, kad vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka, notarui padarius vykdomÄ jį įraÅ¡Ä neprotestuotinuose vekseliuose.

Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laiko po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėjimui privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia Ä®statyme nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotÄ neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusÄ ir dėl jo nebetaikytinos Ä®statymo nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011-02-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011; 2011-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011).

Tokiu atveju vekselis prilygsta paskolos raÅ¡teliui, kuriuo patvirtinama, kad atsakovė iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo pinigus. IeÅ¡kovas praleido terminÄ kreiptis notarų biurÄ , per kurį notaras galėjo padaryti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , todėl atsakovės pasiraÅ¡ytas vekselis vertinamas kaip paskolos raÅ¡telis. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovė pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 4240,50 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnis). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 694,76 Eur palÅ«kanos už 2016 m. balandžio 2 d.

– 20191 m. sausio 3 d. laikotarpį (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 56 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 306 Eur (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės Vidos R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 4240,50 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) skolÄ , 694,76 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct) palÅ«kanas už 2016 m. balandžio 2 d. – 20191 m. sausio 3 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4935,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 306 Eur (Tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rita Liukaitytė