fed014e4-c188-4f41-bc89-e67b0c4a8c39 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.2-2698-301/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01506-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;                                                                                                                                         3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį solidariems atsakovams G.

T. ir N. T. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

T. ir N. T. 436,70 Eur skolÄ , 1,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį), priimant sprendimÄ už akių (b. l. 2 – ieÅ¡kinys).Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 14,15). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b. l.

2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b. l. 6 – įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b. l. 7 – pretenzija, b. l. 8-10 – Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju) liudija, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. naudojosi jiems nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Atsakovams buvo siųstas raginimas sumokėti skolÄ , tačiau skola iki Å¡iol nesumokėta, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę ir privalo skolÄ atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis). Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 436,70 Eur, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinas 436,70 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 1,67 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma, t.y. bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios iÅ¡ kiekvieno atsakovo mažesnės nei po 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 436,70 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 euro centų) skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 1,67 Eur (vienÄ eurÄ 67 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusioms Å¡alims – atsakovams ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).