fecff212-e489-4c4a-8040-f8335125dbee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.AN2.9.-563-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00532-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 48.1.;39.;39.1.;39.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 4 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nepilnametis, nedirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012 m. rugpjūčio 28 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1915400-12 dėl to, kad A. K. 2012 m. rugpjūčio 25 d. 23.40 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Ventos miesto lauko estrados teritorijoje, „Superfiesta“ Å¡ventės metu, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,02 promilių girtumas, Å¡lapinosi.

Todėl A. K. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį ir 174 straipsnį.Teismo posėdyje A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes pripažino, paaiÅ¡kino, kad dėl tokio savo elgesio gailisi. Žino, kad nepilnamečiams alkoholinius gėrimus vartoti draudžiama. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.   Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes dėl A. K. elgesio vieÅ¡oje vietoje. Apsaugos darbuotojos V. U. paaiÅ¡kinimÄ , kad A. K. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje Å¡ventės metu prie namelio Å¡lapinosi.

Paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės. A. K. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių, nustatyta, kad nepilnametis, administracine nuobauda baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nedirbantis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Už pažeidimo numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažiedimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å ioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudÄ už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iÅ¡ padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, mokosi, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti A.

K. skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir Å¡velnesniÄ jÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse, A. K. pagal ATPK 174 straipsnį skirtina pusė įstatymo numatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nuobaudas subendrinus už pažeidimų numatytų ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje padarymÄ skirti A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.A.

K. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų). Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. K. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. TeisėjaVilija Valantienė