fecfd660-c98a-476b-9d67-1bcbae6b7553 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9-638-669/2014 Procesinis Nr. 4-33-3-00486-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.5.; 52.3.;(S)                                                         PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas iÅ¡nagrinÄjÄs J. D.,    a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfecfd660-c98a-476b-9d67-1bcbae6b7553 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄjant dukrÄ , todÄl jos veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.J. D. skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas jos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.9-638-669/2014 Procesinis Nr. 4-33-3-00486-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.5.; 52.3.;(S)                                                         PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas iÅ¡nagrinÄjÄs J. D.,    a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. D. dukra S. E., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-28, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., iÅ¡ sodo namelyje buvusios rankinÄs pagrobÄ P. S. priklausantį dokumentų dÄklÄ su įvairiais dokumentais ir daiktais, taip padarydama P. S. 200 Lt nuostolį. Tokiu bÅ«du J. D. nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄjant dukrÄ .TeisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; J. D. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ; nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad J.
D. nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄjant dukrÄ , todÄl jos veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.J. D. skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas jos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: J. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                   (paraÅ¡as)                                                  Vaidas GasiÅ«nas