fecf4ccf-30c6-4128-88ef-e4b4a11379ea · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-23924-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01818-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 12 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

D. ir A. D. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 224,62 Eur skolÄ , 5,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei A. D. ieÅ¡kinys buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 2 dalyje numatytu bÅ«du (vieÅ¡o paskelbimo), o A.

D. laikomas įteiktu, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl esant CPK 285 straipsnio 1 dalyje numatytai sÄ lygai, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gegužės 6 d. įsakymu Nr. AD-1-513 ieškovei UAB „Kėdainių butai“ buvo pratęsti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Kėdainiuose, Chemikų g. 1, administratoriaus įgaliojimai, kurie buvo nustatyti 2019 m. gegužės 6 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-587. Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, unikalus Nr. 5399-0000-2019:0032, esantis (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai, būdami buto, esančio daugiabučiame name, administruojamame ieškovės, bendrasavininkai, privalo mokėti ieškovei, vykdančiai daugiabučio namo administratoriaus funkcijas CK 4.82 straipsnio 3 dalyje, 4.84 straipsnio 4 dalyje numatytus mokesčius ir įmokas proporcingai savo nuosavybės daliai. Iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovai šios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. nesumokėjo ieškovei 224,65 Eur priskaičiuotų mokesčių už administravimo ir eksploatavimo paslaugas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai aukščiau nurodytÄ skolÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėję, skolos dydžio atsakovai neginčijo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas. Tačiau, prieÅ¡ingai nei praÅ¡o ieÅ¡kovė, atsakovų atsakomybė Å¡iuo atveju nėra solidari, o dalinė.

Atsakovai privalo mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas proporcingai savo nuosavybės daliai, t. y. po ½. Taigi, iš atsakovų iškovei priteisiama po 112,33 Eur skolos. Nustačius, jog atsakovai nevykdė piniginės prievolės ieškovei, remiantis 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktualios redakcijos) 1 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteisiama po 2,71 Eur delspinigių už šešių mėnesių laikotarpį.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo iÅ¡ kiekvieno priteistos sumos (115,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ kiekvieno atsakovo valstybei priteisiama po 2,68 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaravusios iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, buveinė Kėdainiuose, Smilgos g. 9, a. s. Nr. LT484010041900030183, Luminor bankas: 112,33 (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 33 ct) Eur skolos, 2,71 (du eurus 71 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (115,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 7,50 (septynis eurus 50 ct) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, buveinė Kėdainiuose, Smilgos g. 9, a. s. Nr. LT484010041900030183, Luminor bankas: 112,33 (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 33 ct) Eur skolos, 2,71 (du eurus 71 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (115,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 7,50 (septynis eurus 50 ct) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovų A. D., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir A. D., gimusio (duomenys neskelbtini)., valstybei po 2,68 (du eurus 68 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Atsakovai A. D. ir A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė