fecef391-22ef-49e6-bbae-527d4a3a2b5b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1829-480/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 126.5.; 118.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjai D. V., suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuma“, įgaliotam asmeniui N. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl ginčytino finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuma“, bankroto byloje, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. V. prašė įtraukti jÄ Ä¯ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti finansinį reikalavimÄ bendrai 281,08 Eur sumai dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio. Suinteresuoto asmens BUAB „Jonavos apdaila“ administratorius su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies: neginčijo Å¡io kreditoriaus finansinio reikalavimo 6,45 Eur sumai, o dalyje dėl 274,63 Eur dydžio ginčija kaip nepagrįstÄ .

Administratorius neturi teisės įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä tokio kreditoriaus ir tokių reikalavimų, kurie neatitinka bankrutuojančio juridinio asmens buhalterinės apskaitos dokumentų.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja D. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo 274,63 Eur ginčijamos sumos.PraÅ¡ymas netenkintinas.Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi UAB „Jonavos apdaila“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 4 d. Teismas 2015 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtino BUAB „Jonavos apdaila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi įtraukė į BUAB „Jonavos apdaila“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä pirmos eilės kreditorius ir patvirtino jų finansinius reikalavimus; tarp jų D.

V. – 6,45 Eur; ginčijamos finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo klausimÄ teismas paskyrė nagrinėti teismo posėdyje, suformuojant atskirÄ civilinės bylos dalį. Teismo posėdyje D. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo pareikÅ¡to ir administratoriaus ginčijamo reikalavimo 274,63 Eur sumai ir Å¡io reikalavimo dalyje prašė bylÄ nutraukti.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas/pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio/pareiÅ¡kimo (CPK 140 str. 1 d.).

Esant pareiÅ¡kėjos D. V. praÅ¡ymui dėl atsisakymo nuo ginčytino finansinio reikalavimo, toks atsisakymas, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių bei teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla Å¡io reikalavimo dalyje nutrauktina, nurodant, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str.,  n u t a r i a :             Priimti pareiÅ¡kėjos D.

V. atsisakymÄ nuo jos pareikÅ¡to ginčijamo finansinio reikalavimo 274,63 Eur sumai ir civilinę bylÄ Nr. B2-1829-480/2015 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Albina Rimdeikaitė