fece9946-ae24-481e-8dfd-472bfbe97c62 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1925-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01772-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant pareiškėjo S. P. atstovei advokatei J.

G., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui KliÅ¡auskui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. P. ir S. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. P. ir S. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo- UAB „Julianus Inkaso“,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai V.

P. ir S. P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti tarp jų sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ 2010-10-23 d. Mažeikių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2010-10-23 d. susituokė, Å¡eimoje auga nepilnametis sÅ«nus T. P., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos iÅ¡saugoti neįmanoma, Å¡alys kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2012 m. gruodžio mėn., gyvena atskirai, todėl galimybės susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra.

Santuoka yra tik formali, mano, jog santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka ikisantuokines pavardes. Kadangi visus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl praÅ¡o neskirti pareiÅ¡kėjams termino susitaikymui ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėja V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, informuota apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , gautas praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjas S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, informuotas apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ .

Jo interesus teismo posėdyje atstovavo advokatė, kuri prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Institucija- Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, kad Å¡alių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja nepilnamečio T. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų V. P. ir S. P. sudaryta 2010-10-23 d. ir įregistruota Mažeikių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje gimė sÅ«nus T. P., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai taikytis nesutinka, nurodo, jog santuoka yra tik formali, todėl terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio daugiau kaip vienerius metus, todėl laikytina, kad santuoka iÅ¡iro ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Å alių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl skolinių įsipareigojimų vykdymo kreditoriniams po santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos ir jų gyvenamosios vietos klausimus aptarė pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.).

Pavardės po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos – „J.“ ir „P.”.PareiÅ¡kėjams sutarus santuokÄ nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiÅ¡kimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 12 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 541 str., CK 3 knygos II dalies IV sk. 2 skirsnio 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. teismasn u s p r e n d ž i a:SantuokÄ , įregistruotÄ 2010-10-23 d. Mažeikių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ palikti pavardes – V. P. palikti pavardę - „J.“, S. P. palikti pavardę - „P.“.Patvirtinti V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2015-10-07 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:Å alys susitaria, kad nuo bylos dėl santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save pačios.Nepilnamečio sÅ«naus T.

P. (gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina, pareiÅ¡kėja V. P..Pasikeitus pareiÅ¡kėjos V. P. nuolatinei gyvenamÄ jÄ vietai, ji apie tai privalo informuoti pareiÅ¡kėjÄ per 20 d.PareiÅ¡kėjas S. P. mokės vaiko iÅ¡laikymui kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos (2015-10-14) iki vaiko pilnametystės, lėšas pervedant už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 20 d.PareiÅ¡kėja V.

P. tvarkys priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ S. P. uzufrukto teisėmis.PareiÅ¡kėjas S. P. su nepilnamečiu sÅ«numi bendraus bendru Å¡alių susitarimu.Santuokos metu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.PareiÅ¡kėjai kompensacijų viena iÅ¡ kito nereikalauja.Santuokos metu susidarė 987,60 EUR skola UAB „Tele2“, kuriÄ grÄ Å¾ins pareiÅ¡kėja V. P., kadangi lėšos panaudotos asmeninėms reikmėms, jau kartu negyvenant.Kitų skolų ar kreditorinių įsipareigojimų neturi.PareiÅ¡kėjams V.

P. ir S. P. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Janiulytė