fece38cd-c874-49ef-b8d7-96ba2cfb32f0 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as (S) Teikimo Nr. E1-695-1046/2018 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00023-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, G. N. gynėjai advokatei L. B., nedalyvaujant nubaustajam G. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl G.

N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teisme 2018 m. balandžio 3 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirtos 1630,12 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas).

Minėta piniginė sankcija G. N. buvo paskirta už tai, kad jis, veikė nusikalstamoje organizacijoje kartu su kitais nustatytais ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Lietuvos Respublikos ir Estijos Respublikos teritorijoje nuo 2014 m. gruodžio 12 d., kurių tikslas buvo įsilaužimai į privačius namus ir transporto priemonių vagystės Estijos Respublikos teritorijoje bei pavogtų transporto priemonių gabenimas į Lietuvos RespublikÄ . G. N. buvo aukščiau paminėtos organizacijos narys bent jau nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2016 m. kovo 4 d.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymo netenkinti, nes G. N. gyvena ir dirba Anglijoje, todėl piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje nebus galimas įvykdyti. G. N. gynėja advokatė teismo posėdžio metu dėl praÅ¡ymo tenkinimo prašė spręsti teismo savo nuožiÅ«ra. G. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Informuojant apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam liudijime nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, tačiau asmuo namuose nebuvo rastas. Neįteikus teismo Å¡aukimo buvo kreiptasi pagalbos į policijos pareigÅ«nus minėto asmens faktinei buvimo vietai nustatyti ir dalyvavimui teismo posėdyje užtikrinti.

Tačiau 2018 m. balandžio 24 d. teisme gautas vyriausiojo postinio tarnybinis praneÅ¡imas, kad G. N. yra iÅ¡vykęs ir dirba Anglijoje, jo nei telefono numeris, nei adresas nežinomas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad G. N. yra iÅ¡vykęs į užsienį, į tai, kad yra atstovaujamas advokatės bei į tai, kad jis asmeniÅ¡kai dalyvavo jo bylÄ nagrinėjant Tartu teisme ir buvo asmeniÅ¡kai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas bei apie jo atžvilgiu priimtÄ minėto teismo sprendimÄ Å¾ino, praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas G.

N. nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl prekybos vogtomis transporto priemonėmis. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 buvo paskirta 1630,12 Eur dydžio piniginė sankcija. Å i piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad asmuo dalyvavo nusikalstamoje organizacijoje, kuri Estijos Respublikoje plėšė privačius namus bei vogė transporto priemones, kurias vėliau gabeno į Lietuvos RespublikÄ .

Sprendimas skirti piniginę įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 31. Nors prokurorė teismo posėdžio metu prašė praÅ¡ymo netenkinti, nes piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje negalimas, kadangi G. N. Å¡iuo metu yra Anglijoje ir ten dirba, tačiau teismas pažymi, kad nei BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nėra numatytas toks pagrindas nepripažinti ir nevykdyti sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, akivaizdu, jog Å¡iuo atveju nėra aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ .

Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, G. N. Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 paskirta 1630,12 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad priteista suma yra didelė, o duomenų apie G. N. gaunamas pajamas bei turimÄ turtÄ nėra, Å¡ios sumos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

G. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Tartu teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 G.

N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 1630,12 Eur dydžio piniginę sankcijÄ . IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. N. 1630,12 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 12 ct) sumÄ , įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos narės kompetentingos institucijÄ â€“ Estijos Respublikos teisingumo ministerijÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, G. N. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė