fece3898-e13d-4033-94a7-70a86807f5c6 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 93/2010 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 29 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : D. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų. Nuteistas 2008-12-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė iÅ¡ dalies subendrinta su 2008-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-01-05. Bausmės pabaiga – 2012-10-26. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . D. S. praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-01-29 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog teismas neteisingai taikė BVK 157 str. nuostatas.

Teismas neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, į kuriÄ jis yra perkeltas už gerÄ elgesį. Ä®statymas nenumato pagrindo netaikyti lygtinio paleidimo dėl to, kad asmuo yra teistas 10 kartų. D. S. jau atliko 4 metus 4 mėn. bausmės, ir jis atitinka visus įstatyme numatytus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo. Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti byloje esančius dokumentus: psichologo iÅ¡vadÄ , administracijos charakteristikÄ , rekomendacinę pažymÄ .

Prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo D. S. skundas atmestinas.LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti  iÅ¡ pataisos įstaigų.Nuteistasis D.

S. atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį, tai yra 1/2 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas buvo 5 kartus, skatintas 6 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta tam tikra įstatyme bÅ«tina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teismas įvertino tai, kad D.

S. anksčiau teistas 10 kartų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, ir toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas. Nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, nes jis jau kartÄ buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ terminÄ . Be to, teismas teisingai įvertino tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu 5 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nėra atlyginęs nusikalstama veika padarytos žalos. Neatlikta bausmės dalis dar didelė. Dėl aukščiau paminėto teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo asmenybė, tai, kad jis nusikalsta ne pirmÄ kartÄ ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, nesudaro pagrindo manyti, kad D.

S. pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Darytina iÅ¡vada, jog vien formalus nuteistojo atitikimas įstatymo keliamiems reikalavimams dėl lygtinio paleidimo yra nepakankamas taikyti nuteistojo D. S. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija sprendžia, jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir pagrįstai nutartyje nurodė, kad nuteistojo D. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo iÅ¡vados pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia.

Å iuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Teisėjų kolegijos nuomone, paleidus D. S. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: Nuteistojo D. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-01-29 nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                          Valdas Vitunskas                                                            Teisėjai                                                                                Danguolė Å iugždinytė                                                                                                        Gytis Večerskas                                                                                     Â