feccec14-9dfe-49eb-809b-19e124abafbc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-707-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20468-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 2.5.11.5; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovui Genadijui Kelinui, atsakovo UAB „Varista“ atstovei advokato padėjėjai N. Å ., trečiajam asmeniui D. V., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Varista“, dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo D.

V., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisija, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ patikslinęs savo ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti atsakovo UAB „Varista“ 730,39 EUR įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 82,02 EUR už sistemų aptarnavimÄ , 96,86 EUR delspinigių, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,28 EUR žyminį mokestį ir 0,86 EUR už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovo AB „Kauno energija“ atstovas nurodė, kad AB „Kauno energija“ negyvenamoms patalpoms, esančioms daugiabučiame name adresu (duomenys neskelbtini),, tiekia Å¡ilumÄ .

Patalpomis naudojasi UAB „Varista“. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti vadovaujantis 1999-09-29 Atsiskaitymo už negyvenamų patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 4966000010. Mokesčiai Atsakovui skaičiuojami proporcingai 52,35 m2 plotui, nes pagal panaudos sutartį atsakovas naudojasi Å¡iuo plotu, kÄ patvirtina ir 2002 m. lapkričio 14 d. Å ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo sutartis Nr. 489/11 bei VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kurio 7.2 punkte nurodytas bÅ«tent 52,35 m2 plotas.2010-10-05 patalpų savininkas D.

V. ieÅ¡kovui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydamas leisti laikinai atsijungti Å¡ildymÄ (duomenys neskelbtini), patalpose dėl atliekamo remonto darbų. 2011-01-07 Å¡ilumos objekto tikrinimo aktu Nr. 396927 buvo konstatuotas UAB „Varista" naudojamų patalpų savavaliÅ¡kas Å¡ildymo sistemos atjungimas. AB „Kauno energija“ neturi jokių dokumentų, patvirtinančių, kad (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos įrenginiai atjungti teisėtai ir pagal norminių aktų reikalavimus, nėra pasiraÅ¡iusi atjungimo akto.

Atsakovo naudojamose patalpose radiatoriai nuo bendros daugiabučio namo Å¡ildymo tiekimo sistemos buvo atjungti nesilaikant nurodytų norminių aktų reikalavimų. Atsižvelgdamas į iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ perskirstė suvartotos Å¡ilimos kiekį už laikotarpį nuo 2010 spalio mėn. iki 2013m. lapkričio mėn., atsižvelgdamas į tai, kad 3 butui paliko neskaičiuotus mokesčius už vienÄ Å¡ildymo sezonÄ .

Å ildymo sistema name buvo tvarkinga, namo Å¡ildymo sistemos įrengimai butuose priklauso savo savininkams. AB „Kauno energija“ už butuose esančius radiatorius neatsako. Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2013-11-11 – 730,39 Eur, skolÄ už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-11-01 – 82,02 Eur, delspinigius už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-11-01 – 96,86 Eur.

Delspinigiai buvo skaičiuojami vadovaujantis 1993-10-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 758 ir AB „Kauno energija“ 2002-02-08 nutarimu dėl delspinigių, t.y. po 0,06 proc. dydžio delspinigių. Viso 909,27 Eur skolos, 27,28 Eur žyminį mokestį ir 0,86 Eur už duomenų gavimÄ . Atsakovo UAB „Varista“ atstovė nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, kad iki 2002 m. lapkričio 14 d. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ildomas patalpų bendras plotas buvo 14,97 m2, kaip ir nurodoma tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 1999-09-29 sudarytos Atsiskaitymo už negyvenamų patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 4966000010, 11 punkte.

Å iluma adresu (duomenys neskelbtini),, buvo tiekiama dviem radiatoriais. Tačiau nuo 2002 m. lapkričio 14 d. „Kauno energijos“ pateikiamos sÄ skaitose už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo plotas buvo nurodomas jau 3,5 karto didesnis - 52,35 m2, nors apÅ¡ildomas plotas bei radiatorių skaičius patalpose adresu (duomenys neskelbtini),, nepasikeitė. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalaujama priteisti suma buvo nepagrįsta, kadangi ieÅ¡kovė reikalavo priteisti skolÄ už paslaugas, kurių nesuteikė.

Be to, ieÅ¡kovė netgi negalėjo patiekti tokio Å¡ilumos kiekio, už kurį praÅ¡omas priteisti įsiskolinimas, t.y. patiekti Å¡ilumos 52,35 m2 plotui. Kadangi buto, esančio (duomenys neskelbtini),, centralizuoto Å¡ildymo radiatorių 2 vnt. galia yra 1288,89 W arba 1,289 kW, tuo tarpu (duomenys neskelbtini),, 52,35 m2 butui apÅ¡ildyti iki higienos normose keliamų reikalavimų 18-19 °C temperatÅ«ros reikalingos 24 sekcijos. Å iuo atveju buvo sumontuota 11 vnt. radiatorinių sekcijų, iki reikiamos temperatÅ«ros užtikrinimo visam buto naudingam Å¡ildomam plotui 52,35 m2 buvo reikalinga sumontuoti dar 13 vnt. radiatorių sekcijų, jas paskirsčius visame buto naudingame plote, įvertinant kiekvienai patalpai reikalingÄ prietaisų iÅ¡spinduliuojamÄ Å¡ilumos kiekį.2009 m. pradėjus namo remonto darbus D.

V. ir V. C. pateikė praÅ¡ymÄ dėl laikino Å¡ildymo atjungimo, tačiau praÅ¡ymas nepriimtas, dėl kaimynų sutikimo nebuvimo. Gavus kaimynų sutikimÄ pakartotinis praÅ¡ymas pateiktas 2010-12-31. Be to, šiluma į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso nebuvo tiekiama. 2011-01-07 Å¡ilumos objekto tikrinimo aktu Nr. 396927 buvo konstatuotas UAB „Varista“ naudojamų patalpų savavaliÅ¡kas Å¡ildymo sistemos atjungimas. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė pripažino, jog Å¡ildymo sistema buvo atjungta ir ieÅ¡kovė Å¡ilumos į patalpas adresu (duomenys neskelbtini),, tiekti negalėjo.Todėl atsakovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trečiasis asmuo D.

V. nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad jis yra vienintelis ginčo patalpų savininkas. Iki 2013 panaudos sutarties pagrindu patalpomis naudojosi atsakovas UAB „Varista“ . Atsakovas naudojosi visomis patalpomis, kurios yra 52,35 m2 ploto. Å ildymo sistema name įrengta prieÅ¡ daug metų, jo bute buvo įrengtos tik dvi radiatorių sekcijos ir su Kauno energija buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl 14,97 m2 Å¡ildymo. D. V. ne kartÄ kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , kad bute jam leistų pastatyti papildomus radiatorius, kad bÅ«tų galima apÅ¡ildyti visÄ buto plotÄ , tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad su Å¡iuo įvadu, kuris dabar yra bendras, slėgio didinti ar mažinti negalima.

Todėl jam buvo siÅ«loma daryti naujÄ projektÄ ir naujÄ Ä¯vadÄ arba visiÅ¡kai atsijungti. Atsijungimo nuo Å¡ildymo sistemos procedÅ«ra yra pradėta, tačiau iki Å¡iol nebaigta. Su ieÅ¡kiniu nesutinka dėl to, kad mokesčiai už Å¡ilumos energijÄ buvo skaičiuojami ne už tÄ plotÄ , kuris buvo realiai Å¡ildomas. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam namui adresu Benediktinių g. 5, Kaunas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui D. V. (1 tomas, b.l. 12-20), tačiau patalpomis naudojasi atsakovas UAB „Varista“. 1999-09-29 ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ su atsakovu UAB „Varista“ sudarė atsiskaitymo už negyvenamų patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 4966000010.

Šioje sutartyje nurodyta, kad mokėtojo patalpų bendras naudingas plotas 14,97 m2. Sutarties 3.2 punktu šalys susitarė, kad jeigu namo įvade įrengtas šilumos apskaitos prietaisas – mokama LR Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintomis kainomis už suvartotos šilumos energijos 1kWh. Mokesčio dydį už ataskaitinį laikotarpį mokėtojui paskaičiuoja tiekėjas, šilumos apskaitos prietaiso parodymus paskirstydamas kiekvienam namo mokėtojui, vadovaujantis galiojančia metodika (1 tomas, b.l. 8-9). 2002-11-11 ieškovas AB „Kauno energija“ ir atsakovas UAB „Varista“, atstovaujamas direktorės V.

C., pasirašė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo sutartį Nr. 489/11 (1 tomas, b.l. 10-11). Už teikiamas paslaugas atsakovui už laikotarpį nuo 2010m. liepos mėn. iki 2013m. spalio mėn. buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (mokėtojo kodas 4966000), kurių atsakovas neapmokėjo (1 tomas, b.l. 21-60). 2010-10-05 Patalpų savininkas D. V. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu leisti laikinai atsijungti Å¡ildymÄ (duomenys neskelbtini), dėl atliekamo remonto darbų (1 tomas, b.l. 68). 2011-07-29 trečiasis asmuo D.

V. parašė paaiÅ¡kinimÄ ieÅ¡kovui, kuriame nurodė, jog buvo parašęs praÅ¡ymÄ dėl atsijungimo nuo Å¡ildymo sistemos, tačiau kaimynų sutikimus gavo daug vėliau, bet 2010-2011 metų Å¡ildymo sezono metu bute radiatorių nebuvo ir Å¡ildymas nebuvo tiekiamas (1 tomas, b.l. 69). Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad Å¡ilumos paskirstymas pastate, esančiame Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir mokesčių už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ apskaičiavimas tiek Atsakovo, tiek viso Pastato bendrasavininkų atžvilgiu, yra tiesiogiai susijęs su negyvenamųjų patalpų, esančių Pastate atjungimo nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos teisėtumo klausimu.

Tuo atveju, kai vartotojo butas ar patalpa yra teisėtai atjungtas nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos, vartotojas už buto ar patalpos Å¡ildymo paslaugas nemoka, tačiau jam kyla pareiga apmokėti už Å¡iam vartotojui priskirtÄ Å¡ilumos kiekio dalį, tenkančiÄ pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti. Tuo atveju, kai vartotojo butas ar patalpa nuo centralizuotos Å¡ildymo sistemos atjungtas neteisėtai, kaip jau buvo minėta, buto ar kitų patalpų savininkas iÅ¡lieka pastato Å¡ildymo sistemos tiekiamos Å¡ilumos vartotoju ir privalo mokėti mokesčius tiek už buto ar kitų patalpų Å¡ildymÄ , tiek už bendrojo naudojimo patalpų Å¡ildymÄ .Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.); vartotojo pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯tvirtinta CK 6.385 str., Å ilumos Å«kio įstatymo, Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių bei Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų nuostatose.IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui adresu Benediktinių g. 5-2, Kaunas, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis ir turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas sÄ skaitas.

Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminaisAtsakovas nesutinka mokėti už suteiktas paslaugas, nurodydamas, kad ieÅ¡kovas neteikė jam Å¡ilumos energijos, kadangi nuo Å¡ildymo sistemos butas buvo atjungtas. Tačiau nei atsakovas UAB „Varista“, nei patalpų savininkas D. V. nepateikė įrodymų, jog patalpose, adresu (duomenys neskelbtini),, Å¡ilumos įrenginių atjungimas nuo bendros namo Å¡ildymo sistemos yra atliktas teisėtai, sutinkamai su tuo metu galiojusių teisės aktų reikalavimais.

D. V. teismo posėdyje pripažino, kad iki Å¡iol atsijungimo nuo Å¡ildymo sistemos procesas dar nėra baigtas. Todėl atsakovas UAB „Varista“ laikotarpiu 2010-07-01-2013-11-01 buvo Å¡ilumos energijos vartotojas. Taip pat atmestini atsakovo argumentai, kad mokestis už pateiktÄ Å¡ilimos energijÄ jam buvo skaičiuojama neteisingai, nes visi butai gaudavo panaÅ¡ias sÄ skaitas, nors butuose buvo skirtingas skaičius radiatorių. Å ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis.

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija savo pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Komisijos vertinimu, atsižvelgiant į Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ bei įrengtus apskaitos prietaisus, patikrinus Å¡ilumos paskirstymÄ matyti, kad Å¡iluma buvo paskirstoma pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduotus taikyti metodus. Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas patikslino savo ieÅ¡kinio reikalavimus, perskirstė suvartotos Å¡ilimos kiekį už laikotarpį nuo 2010 spalio mėn. iki 2013m. lapkričio mėn., atsižvelgdamas į tai, kad 3 butui paliko neskaičiuotus mokesčius už vienÄ Å¡ildymo sezonÄ .

Tokiu bÅ«du, laikytina, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ mokesčius atsakovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ skaičiavo laikydamasis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduotų taikyti metodų, todėl atsakovas privalo sumokėti už jo naudojamoms patalpoms pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti. Taip pat atmestinas atsakovo argumentas, kad Å¡alių sudarytoje sutartyje Å¡ildomas patalpų bendras plotas nurodytas 14,97 m2, o ieÅ¡kovo „Kauno energijos“ pateikiamose sÄ skaitose už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo plotas jau nurodytas 52,35 m2, nors apÅ¡ildomas plotas bei radiatorių skaičius patalpose adresu (duomenys neskelbtini),, nepasikeitė.

Nors Å¡alių sudarytoje atsiskaitymo už negyvenamų patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartyje Nr. 4966000010 nurodyta, kad mokėtojo patalpų bendras naudingas plotas 14,97 m2, tačiau 2002-11-14 sudarytoje Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo sutartyje Nr. 489/11 patalpų bendras naudingas plotas yra nurodytas 52,35 m2. Kad atsakovas UAB „Varista“ naudojasi bÅ«tent tokiu plotu pagal panaudos sutartį, patvirtina ir minėta sutartis, ir VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kurio 7.2 punkte nurodytas bÅ«tent 52,35 m2 plotas.

Atsakovas pripažino, kad naudojasi tokio dydžio patalpomis, kokios nurodytos Nekilnojamojo turto registro duomenyse, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teisingai paskaičiavo Å¡ildomų patalpų plotÄ . Atmestinas ir atsakovo argumentas, kad ieÅ¡kovas negalėjo pateikti Å¡ilumos 52,35 m2 plotui, kadangi bute esančių centralizuoto Å¡ildymo radiatorių 2 vnt. galia yra 1288,89 W arba 1,289 kW, todėl techniÅ¡kai neįmanoma su dviem radiatoriais apÅ¡ildyti tokio ploto. Å ilumos Å«kio įstatymo 11 str. 1d. numato, kad Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėjas atsako už sutartyse nustatytos kokybės Å¡ilumneÅ¡io pristatymÄ Å¡ilumos vartotojams iki tiekimo-vartojimo ribos.

Å io straipsnio 2d. numato, kad šilumos pirkimo-pardavimo vieta ir tiekimo-vartojimo riba nustatomos Å¡ilumneÅ¡io vamzdynų vietoje, kurioje tiekėjo įrenginiai sujungti su vartotojo nuosavybės arba vartotojų bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiais įrenginiais. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas neturi nei teisės, nei pareigos atsakovo bute įrenginėti papildomus radiatorius. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ pateikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo patalpas, o Å¡ilumÄ skleidžiančiais įrenginiais privalėjo pasirÅ«pinti atsakovas arba patalpų savininkas.

Tai, kad atsakovo naudojamose patalpose buvo įrengta tik 11 sekcijų radiatorių, kurie nepajėgė apÅ¡ildyti 52,35 m2 ploto ginčo patalpų, nėra pagrindas atsakovui nemokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi UAB „Varista“ buvo Å¡ilumos energijos vartotojas, todėl jam kyla pareiga atlyginti už tiektÄ Å¡ilumÄ . IÅ¡ pateiktų buto žiniaraščių, patikslintų reikalavimų, su patikslintais reikalavimais pateiktų žiniaraščių matyti, kad atsakovo skola už Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2013-11-11 sudaro 730,39 Eur, skola už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-11-01 sudaro 82,02 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatyme, ar sutartyje numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).Byloje esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas yra nesumokėjęs skolos ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , atsakovo skola ieÅ¡kovo naudai priteistina (CPK 178 str.

CK 1.71 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 96,86 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-11-01. IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad Sutarties 8 str. Å¡alys yra aptarusios, kad delspinigiai skaičiuojami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, Å¡alys taip pat yra aptarusios jų dengimo tvarkÄ . Taip pat ir 2002-11-14 Å¡alių sudarytoje Å ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo sutartyje Nr. 489/11, sutarties 3.1.3 punktu Å¡alys susitarė, kad nuo laiku nesumokėtos mokesčių sumos bus skaičiuojami 0,06 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių, kuria, remiantis Civilinio kodekso 6.70 str., gali bÅ«ti užtikrinamas prievolių įvykdymas. Tiek Civilinio kodekso 6.70 str. 1 d., tiek 6.71 str. 1 d. įtvirtinta kategoriÅ¡ka nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Todėl tik tokiu atveju, kai yra raÅ¡ytinis Å¡alių susitarimas dėl delspinigių, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«do (CK 6.72 str.) arba kai tokiÄ netesybų formÄ konkrečiam teisiniam santykiui nustato įstatymas, delspinigiai gali bÅ«ti priteisiami.

Kadangi dėl delspinigių mokėjimo yra sutarta tarp Å¡alių sudarytose atsiskaitymo už negyvenamųjų patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartyje ir Å ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų eksploatavimo sutartyje, ieÅ¡kovo praÅ¡omi paskaičiuoti delspinigiai 96,86 Eur, priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1,2d., 6.210 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinį tenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.). IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra sumokėjęs 48,95 Eur žyminio mokesčio. Tačiau patikslinęs savo ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio sumÄ sumažino iki 909,27 Eur, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis - 21,66 Eur grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Kadangi byloje buvo siunčiami procesiniai dokumentai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Varista“, į.k. 34671046, buveinė Benediktinių g. 5-2, Kaunas, ieÅ¡kovui AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl.84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 730,39 Eur (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų ir 39 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 82,02 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 02 ct) už sistemų aptarnavimÄ , 96,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 86 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (909,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,28 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus ir 28 ct) žyminio mokesčio ir 0,86 ct (nulį eurų ir 86 ct) už duomenų gavimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Varista“, į.k. 34671046, buveinė Benediktinių g. 5-2, Kaunas, 14,45 Eur (keturiolika eurų ir 45 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl.84, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 21,66 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 66 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-12-04 mokėjimo nurodymu Nr. 4860 „Swedbank“, AB.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                        Olga Šinkarenko