fecce899-90fd-4591-a944-1885759030bd · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A.2.2-745-830/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00551-2010-7)

Procesinio dokumento kategorija: 41.1.; 39.2(S).                           Â

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

   Â

       2010 m. spalio 14 d.

Biržai

                                                                                             Â

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. Ž. 2010 m. rugsėjo 26 d. apie 16 val. 20 min.

Biržų rajone Būginių kaime, kartu su broliu Ž Ž iš A. K. ūkio nerakinamos kuro talpyklos slapta

pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro 90,20 Lt vertės ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Apie teismo posėdį G. Ž. praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G. Ž. (ATPK

272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad nurodytu laiku su broliu buvo talkoje A. K. Å«kyje BÅ«ginių k., Biržų r. Å eimininkui iÅ¡vykus ir abu palikus vienus, sugalvojo iÅ¡ neužrakintos talpyklos prisileisti dažyto dyzelinio kuro, nes reikėjo pinigų. IÅ¡ talpyklos prisileido kuro du kanistrus po 20 litrų. KurÄ ketino parduoti pažįstamam asmeniui, kuris atvyko automobiliu. Tačiau kuro parduoti nespėjo, nes atvyko A. K. dukra. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir labai gailisi. Â

          G. Ž. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esantys duomenys: protokolas – pareiÅ¡kimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. K. ir R. A paaiÅ¡kinimai, pakvitavimas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir jo paaiÅ¡kinimas teisme. Â

G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia į pavogto kuro kiekį, vertę, į tai, kad

pavogtas kuras grÄ Å¾intas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, G. Ž. asmenybę – nedirba, duomenų apie anksčiau

registruotus pažeidimus nėra, duomenų apie teistumÄ teismui nepateikta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

G. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . Â

 Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                     Â

                 Česlovas Kulikauskas