fecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai.
Legislator headnote
AI generatedfecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4 · Alytaus apylinkÄs teismas: Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-04-30 tarp UAB âIPF Digital Lietuvaâ ir atsakovo T. P. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. 53501, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 180 dienų terminui. Å alių sutartas administravimo mokestis sudarÄ 159,30 Eur, bendra vartojimo kredito kaina â 311,76 Eur. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos įmokų mokÄjimo grafike nurodytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį, taÄiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1249-547/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00984-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silvana GirdenienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLindorff Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui T.
P. dÄl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai.
Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priÄmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-04-30 tarp UAB âIPF Digital Lietuvaâ ir atsakovo T. P. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. 53501, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 180 dienų terminui. Å alių sutartas administravimo mokestis sudarÄ 159,30 Eur, bendra vartojimo kredito kaina â 311,76 Eur. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos įmokų mokÄjimo grafike nurodytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį, taÄiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdÄ.
Atsakovas T. P. liko skolingas 369,27 Eur paskolos bei jos mokesÄio. Paskolos sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokÄti delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei jos mokesÄio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovÄ paskaiÄiavo 33,23 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-04-24 iki 2017-10-24. 2011-10-10 pradinis kreditorius UAB âIPF Digital Lietuvaâ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo â pardavimo sutartimi Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ , apie kÄ atsakovas buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.
Nuo 2017-10-01 UAB âLindorff Lietuvaâ perÄmÄ Lindorff Oy, įskaitant ir struktÅ«rinio padalinio Lindorff Oy filialo, teises bei pareigas. Pradinis kreditorius UAB âIPF Digital Lietuvaâ siuntÄ raginimus atsakovui grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ , taÄiau į raginimus atsakovas nereagavo. IÅ¡ viso ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 425,67 Eur įsiskolinimÄ . Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokÄjÄs ieÅ¡kovei, byloje nÄra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.189 straipsnio l dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolÄs grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokÄti kitus su tuo susijusius mokÄjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai neįvykdÄ.
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 425,67 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 369,27 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestis, 33,23 Eur delspinigiai, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 93, 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLindorff Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 304615887, es. Konstitucijos per. 29-1, Vilnius, naudai 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (be bylinÄjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas T. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VarÄnos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesÄiu.Uždaroji akcinÄ bendrovÄ âLindorff Lietuvaâ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Silvana GirdenienÄ