Legislator Case Law & Legislation
fecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4 AI generated

fecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number fecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

fecc6bbd-8d7f-4969-a0f9-073dfb5fe8d4 · Alytaus apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-04-30 tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo T. P. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. 53501, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 180 dienų terminui. Å alių sutartas administravimo mokestis sudarė 159,30 Eur, bendra vartojimo kredito kaina – 311,76 Eur. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nurodytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1249-547/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00984-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko įsipareigojimų įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2008-04-30 tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo T. P. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr. 53501, kuria atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas 180 dienų terminui. Å alių sutartas administravimo mokestis sudarė 159,30 Eur, bendra vartojimo kredito kaina – 311,76 Eur. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nurodytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė.

Atsakovas T. P. liko skolingas 369,27 Eur paskolos bei jos mokesčio. Paskolos sutarties 5.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos bei jos mokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 33,23 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017-04-24 iki 2017-10-24. 2011-10-10 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ , apie kÄ atsakovas buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Nuo 2017-10-01 UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė Lindorff Oy, įskaitant ir struktÅ«rinio padalinio Lindorff Oy filialo, teises bei pareigas. Pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ siuntė raginimus atsakovui grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ , tačiau į raginimus atsakovas nereagavo. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 425,67 Eur įsiskolinimÄ . Duomenų, jog nurodytÄ sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai neįvykdė.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 425,67 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 369,27 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestis, 33,23 Eur delspinigiai, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 93, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, es. Konstitucijos per. 29-1, Vilnius, naudai 369,27 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 33,23 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas T. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Silvana Girdenienė