fecc38be-e4f9-4bee-bae4-ed1309e9c179 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-25-999/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07109-2016-9                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.4.5.; 2.10.1. ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 18 d.     Šilalė                                                                            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07109-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje            S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas          - 2014-11-26 Å ilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, 2015-08-17 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â n u s t a t ė :

        Kaltinamasis S. M. nesunkiai sužalojo žmogui sveikatÄ .            Jis, 2016 m. vasario 12 d. apie 15.30 val., Å ilalės r., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 12, S. P. gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sudavė 1-2 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, R. K. į veidÄ ir į galvÄ , dėl ko pastarasis nugriuvo ant grindų, po to jam įspyrė 3-4 kartus, tikslesnis smÅ«gių skaičius nenustatytas, į šonus, taip sužalojo R.

K., padarydamas nukentėjusiajam R. K. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos pusės IX-XI Å¡onkaulių lūžimo su dislokacija,           S. M. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu pripažino ir parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. apie 13 val. jis nuėjo pas S. P. į namus, esančius Å ilalės r., Laukuvos mstl. AuÅ¡ros g.

12. Pas S. P. buvo atėjęs R. K.. Jie visi trys gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp jo ir R. K. kilo konfliktas, tai yra R. K. pradėjo prie jo kabinėtis, pavadino jį „cepelinu“ ir ranka jam sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ . Tuomet jis labai susinervino, ranka sudavė 1-2 kartus R. K. per veidÄ ir į galvÄ , nuo suduotų smÅ«gio R. K. nugriuvo ant žemės, tuomet jis koja spyrė 3-4 kartus R. K. į Å¡onus. Vėliau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

R. K. atsiprašė (b. l. 39, 45-46).             Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. ryte jis nuėjo pas savo pažįstamÄ S. P., gyv. Å ilalės r., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 12. Vėliau pas S. P. į namus atėjo S. M.. Jie trise virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp jo ir S. M. įvyko konfliktas. Dėl ko jis įvyko, dėl girtumo neprisimena. Konflikto metu jam S. M. sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis.

Nuo suduotų smÅ«gių jis neteko sÄ monės, todėl kiek jam buvo suduotų smÅ«gių neprisimena. Vėliau jam S. P. pasakojo, kad S. M. jam sudavė ranka 1-2 smÅ«gius į veidÄ ir galvÄ , po to jam nugriuvus ant žemės, koja įspyrė 3-4 kartus į Å¡onus. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo pristatytas į Å ilalės r. ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti Å¡onkaulių lūžiai. S. M. jo atsiprašė, todėl jam jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 12, 14-15).

            Liudytojas S. P. parodė, kad 2016 m. vasario 12 d. apie 10-11 val. pas jį į namus, esančius Šilalės r., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 12, atėjo jo pažįstamas R. K.. Po to, apie 12.00 val. pas jį į namus atėjo S. M.. Jie visi trys virtuvėje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val. tarp R. K. ir S. M. kilo konfliktas, kurio metu R. K. ranka sudavė vienÄ kartÄ S. M. per veidÄ . Tuomet S. M. ranka sudavė 1-2 kartus R. K. į veidÄ . Nuo suduotų smÅ«gių R.

K. nugriuvo ant grindų, tuomet S. M. koja spyrė gulinčiam R. K. 3-4 kartus į Å¡onus. Nuo suduotų smÅ«gių R. K. nebeatsistojo nuo grindų, todėl jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalba, kuriai atvykus R. K. buvo pristatytas į Å ilalės rajono ligoninę, o S. M. sulaikė policijos pareigÅ«nai (b. l. 23).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, vaizdo lentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta - Å ilalės r., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 12, S. P. priklausančio gyvenamojo namo virtuvė (b. l. 3, 4-5).

            Specialisto iÅ¡vada Nr. G 54/16(11) nustatyta, kad R. K. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: deÅ¡inės krÅ«tinės lÄ stos IX-XI Å¡onkaulių lūžimai su dislokacija, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 20).             Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6216 nustatyta, kad S. M. 2016 m. vasario 12 d., 16.22 val., buvo nustatytas 2,26 ‰ girtumas (b. l. 33).             Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo S. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

            Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs. S. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.                Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ vienÄ Å¡velnesnių bausmių – laisvės apribojimÄ .    Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

           S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. M. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p.

c) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-02-12 iki 2016-02-13 (vienÄ parÄ ), keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 2 laisvės apribojimo dienas.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡nykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Daina Dyburienė