Legislator Case Law & Legislation
fecb5b0b-41d7-4ade-bd9d-22418d02f4f5 AI generated

fecb5b0b-41d7-4ade-bd9d-22418d02f4f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fecb5b0b-41d7-4ade-bd9d-22418d02f4f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Adm. teisės pažeid. byla Nr.A2.9-195-564/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.2                                       NutartiS 2014-02-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3d. traukiamas Ž.

Legislator headnote

AI generated

fecb5b0b-41d7-4ade-bd9d-22418d02f4f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: NUTARTIS Adm. teisės pažeid. byla Nr.A2.9-195-564/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.2                                       NutartiS 2014-02-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3d. traukiamas Ž.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing technical barriers unfit notwithstanding health condition right to refuse testimony lack of procedural indigence unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Adm. teisės pažeid. byla Nr.A2.9-195-564/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.2                                       NutartiS 2014-02-03Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3d. traukiamas Ž.

K.,              NUSTATĖ:              Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 3d. traukiamas asmuo- Ž. K., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teismas sprendžia, kad Ž. K. neatvyko be svarbių priežasčių. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinę bylÄ bÅ«tinas, todėl bylos nagrinėjimas atidėtinas, Ž.

K. į sekantį teismo posėdį atvesdintinas.             Vadovaudamasi LR ATPK 272 str.2 d., NUTARĖ:                          Bylos nagrinėjimÄ atidėti 2014-02-11 9 val.              Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atvesdinti į teismo posėdį, kuris įvyks 2014-02-11 9 val.              Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.Nepavykus įvykdyti nutarties, apie neįvykdymo priežastis bÅ«tina teismÄ informuoti raÅ¡tu iki teismo posėdžio pradžios ( faks.

Nr. 8-343-56867). Teisėja                                                                                            Audronė Šiupšinskaitė