fecadf0d-e2e4-443f-b4e7-e64e3a06d5d3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-104-476/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58056-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Selvenienei,nuteistajam G.

K.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl G. K. skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, irn u s t a t ė : Nuteistasis G. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Raseiniai, 2016 m. sausio 21d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d. ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str., 2 d., ir paskirta jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str., 2 d. ir paskirta jam laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiemsO mėnesiams.Nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-09. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 2 (dveji) laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str., 1 d., 2 d., 69 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus 8 (aÅ¡tuonis) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam turtinę žalÄ .Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016-02-18.Bausmės pabaiga 2018-02-11.             Vykdant nuteistojo G.

K. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad G. K. 2015 m. kovo 25 d. atvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individulus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Pagal pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei. Ä® Probacijos skyrių privalo atvykti vienÄ kartÄ per mėnesį individualiam pokalbiui. Pokalbio metu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atvykti į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių iki Å¡ių metų balandžio 8 d. , neatvyko, jis buvo supažindintas, kad jai nedirbs atvykti į Probacijos skyrių reikės du kartus per mėnesį. 2016 m. gegužės 15 d. kalbėta telefonu su G.

K. dėl neatvykimo į Probacijos skyrių jis paaiÅ¡kino, kad artimiausiu metu atvyks 2016-06- 17. Pokalbio metu teigė, kad jis yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Raseinių rajono, jam paaiÅ¡kinta, kad jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ . 2016 m. gegužės 15 d. kalbėta telefonu (8 609 87607) su jo mama, ji paaiÅ¡kino, kas sÅ«nus pas jÄ negyvena. 2016 m. birželio 30 d. ir 2016 m. liepos 1 d. skambinta telefonu (8 609 87 662) telefonas iÅ¡jungtas. Probacijos tarnybos atstovė Dalia Selvenienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais.Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimo netenkinti.Nuteistasis G.

K. prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.             IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-43-476/2016, kurioje G.

K. ir A. B. kaltinamai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. padarymu. 2016-07-01 Raseinių rajono apylinkės teismas G. K. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ vienam mėnesiui.6Atsižvelgiant į tai, kad G. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, nėra teisinio pagrindo tenkinti probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a:                      Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.                          Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Irena Narbutienė