fec949bf-003a-4b5f-8b70-615ca528d4dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-3285-855/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02431-2015-0    Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 13 d.         Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atstovui adv. padėjėjui Edgarui Burduliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 617,49 € skolos už suteiktas paslaugas, 31,73 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 € žyminį mokestį bei 110,39 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas patikslinto reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 505,72 € pagrindinės skolos, kadangi 2015-08-04 atsakovė dalį skolos padengė.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Vilnius, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nėra atsiskaičiusi už minėtam butui suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-05-31. Atsakovės skola ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, Å¡ildymÄ , karÅ¡to vandens skaitiklių aptarnavimo mokestį) sudaro Å¡iuo metu sudaro 505,72 €, todėl ieÅ¡kovė prašė priteisti Å¡iÄ skolÄ , o taip pat palÅ«kanas.Atsakovė A.

S. atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o leisti skolÄ sumokėti dalimis. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, 2015-08-12 gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovė A. S. nuo 2006-11-06 įregistruota buto, esančio Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Gerovės g. 51-87, savininkė (b. l. 14-15).

Kaip matyti iÅ¡ 2011-06-23, 2013-03-07 ir 2013-05-09 KarÅ¡to vandens skaitiklių patikrinimo akto, pasiraÅ¡yto atsakovės, ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, bei ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų, už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-05-31 paskaičiuotas įsiskolinimas už atsakovės butui, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 617,49 € ir 31,73 € palÅ«kanų (b. l. 8-13, 17, 36-38). IeÅ¡kovės atstovas nurodė, kad po ieÅ¡kinio pateikimo, t.y. 2015-08-04 atsakovė iÅ¡ dalies padengė 617,49 € įsiskolinimÄ ir jis sumažėjo iki 505,72 €.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.). CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos Å«kio valstybinį valdymÄ , Å¡ilumos Å«kio subjektų veiklÄ , jų santykius su Å¡ilumos vartotojais, tarpusavio ryÅ¡ius ir atsakomybę reglamentuoja 2003 m. gegužės 20 d.

LR Å ilumos Å«kio įstatymas Nr. IX-1565. Å io įstatymo 2 straipsnio 45 punktas nustato, kad Å¡ilumos vartotojas (vartotojas) yra juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Å ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sÄ skaita už Å¡ilumÄ (12 str. 1 d., 3 d.).

Jeigu pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui (12 str. 2 d.).Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų;

Å¡i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. RaÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, t. y. abiejų Å¡alių valia (tiekti ir gauti karÅ¡tÄ vandenį) buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė savo prievoles įvykdė, teikė atsakovės patalpoms Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, šį faktÄ pilnai pripažino savo atsiliepime bei 2015-08-12 raÅ¡te, skolos dydžio ir buvimo fakto iÅ¡ esmės neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 505,72 € įsiskolinimo už atsakovei priklausančiam butui patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-05-31(CK 6.388 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t. y. priteistina 31,73 € palÅ«kanų, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-07-02) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 € žyminio mokesčio (b. l.

2) bei 110,39 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 18-20), viso – 130,39 € (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro didesnę nei 3 € sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 3,22 € paÅ¡to iÅ¡laidų.Nors atsakovė A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, tačiau jokių duomenų ir įrodymų, kurie leistų teismui įvertinti jos turtinę padėtį, nepateikė, o praÅ¡yme bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nurodė, kad bandys skolÄ ieÅ¡kovei sumokėti pati, betarpiÅ¡kai sudarydama su ja sutartį dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, todėl klausimas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo nesprendžiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Å atrininkų sen., (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilnius, Jočionių g. 13) 505,72 € (penkis Å¡imtus penkis eurus 72 ct) skolos, 31,73 € (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 73 ct) palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (537,45 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-07-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,39 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Å atrininkų sen., Vėliučionių k., 3,22 € (tris eurus 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėja                                                                              Renata Volodko