fec92631-e7e2-43f1-827e-230d9dbe7f0f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-30-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01112-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:20; 35; 62; 116.5.1.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovui advokato padėjėjui G. L. ir atsakovams V. Å . ir A. G.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

Å . ir A. G. dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å . ir A. G. priteisti 20000,00 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b.l. 87-89).IeÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ atstovas advokato padėjėjas G.

L. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant, o neatvykus atsakovams, priimti sprendimÄ už akių (b.l. 112).Atsakovas V. Å . į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Apie Å¡io parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui V. Å . praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 110), atsakovo neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta. Atsakovas V. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui A.

G. patikslinto ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos, praneÅ¡imas apie atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikimÄ , praneÅ¡imas apie parengiamÄ jį teismo posėdį ir teismo Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. vasario 7 d. ir 2013 m. kovo 12 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 100-101, 103, 107-109). Atsakovo A. G. neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta.

Atsakovas A. G. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Esant tokioms aplinkybėms, t.y. neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovams V. Å . ir A. G. ir nepateikus praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , o ieÅ¡kovui UAB ,,Devynios mylios“ praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 2 d., 285 str.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.GinÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ ir KaiÅ¡iadorių raj.

PK 2008 m. birželio 11 d. sudarė sutartį Nr. 1 dėl transporto priemonių transportavimo iÅ¡ įvykio vietos ir naudojimosi mokamomis transporto saugojimo aikÅ¡telėmis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas policijos praneÅ¡imu įsipareigojo transportuoti iÅ¡ įvykių vietų policijos sulaikytas transporto priemones į saugomÄ aikÅ¡telę ir ten jas saugoti, už transporto priemonės transportavimo ir saugojimo paslaugÄ s iÅ¡ transporto priemonės savininko ar jo įgalioto asmens imti atlygį (b.l. 8-9, sutarties 1-7 p.).

Taip pat ieÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ ir Kauno apskrities VPK 2009 m. gegužės 13 d. sudarė sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr. 20-IL-1785, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas, Kauno apskrities VPK operatyvaus valdymo (budėtojų) padalinio pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, įsipareigojo priverstinai nuvežti transporto priemones į aikÅ¡telę, esančiÄ Ateities g. 1, StasiÅ«nuose, KaiÅ¡iadorių r. sav., ir ten jas saugoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. (b.l. 10-13, sutarties 1-4 p., 6 p.).

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iÅ¡ transporto priemonės savininko, valdytojo ar kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo iÅ¡laidas pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Devynios mylios“ nustatytus įkainius, atitinkančius to laikotarpio ir tos vietovės vidutinės rinkos kainas (sutarties 5.1 p.).IeÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ policijos įstaigos pareigÅ«no kvietimu pagal 2008 m. gruodžio 20 d. transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktÄ iÅ¡ atsakovo A.

G. priėmė atsakovui V. Å . priklausančiÄ transporto priemonę „Nissan, Sunny“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ nuvežė į aikÅ¡telę, esančiÄ Ateities g. 1, StasiÅ«nuose, KaiÅ¡iadorių r. sav., kur saugo iki Å¡iol (b.l. 14-24, 65-79, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-18-787/2009 3 ir 14 lapai).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 5 d. nutarimu atsakovas A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir1241 str. 6 d., paskirta galutinė nuobauda 4000,00 Lt bauda, nutarimas įsiteisėjęs (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-18-787/2009 19 lapas).IeÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ atsakovui V.

Å . ne kartÄ siuntė raginimus susimokėti įsiskolinimÄ už nurodytos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ : 2009 m. kovo 12 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2009 m. kovo 14 d., b.l. 16-17), 2010 m. spalio 19 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2010 m. spalio 21 d., b.l. 15, 18) ir 2012 m. gegužės 2 d. raginimas (tinkamai įteiktas 2012 m. gegužės 2 d., b.l. 23-24).Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ atsakovas V. Å . nėra paneigęs nurodytos transporto priemonės nuosavybės. Duomenų, kad atsakovai V.

Š. ir A. G. su ieškovu UAB ,,Devynios mylios“ visiškai atsiskaitė, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d., 6 d. priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.63 str., 6.200 str. 1 d. ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovai V. Å . ir A. G. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui UAB ,,Devynios mylios“ nevykdė ir nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 20000,00 Lt įsiskolinimo, paskaičiuoto pagal paslaugų teikimo metu buvusias/ esančias vidutinės rinkos kainas (320,00 Lt už nuvežimÄ ir 24560,00 Lt už saugojimÄ nuo 2008 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., t.y. 1228 d. × 20,00 Lt, b.l. 25, 63-64), kurį ieÅ¡kovas sumažino, taip pat 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).Solidarioji prievolė nėra preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6. 6 str. 3d.), todėl, esant atsakovų daugetui, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Tokiu bÅ«du, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistina po 300,00 Lt žyminio mokesčio ir po 650,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai ieÅ¡kovo naudai ir po 22,43 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 6-7, 32-34, 80-83). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) 20000,00 Lt (dvidešimt tūkstančių litų 00 ct) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB ,,Devynios mylios“ (j.a.k. 300081208, buveinė: Gedimino g. 131-28, Kaišiadoryse, adresas korespondencijai: Instituto g. 5-2, Gudienos k., Kaišiadorių r. sav.) naudai.Priteisti iš V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) žyminio mokesčio ir po 650,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai UAB ,,Devynios mylios“ (j.a.k. 300081208, buveinė: Gedimino g. 131-28, KaiÅ¡iadoryse, adresas korespondencijai: Instituto g. 5-2, Gudienos k., KaiÅ¡iadorių r. sav.) naudai.Priteisti iÅ¡ V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) po 22,43 Lt (dvideÅ¡imt du litus 43 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kredito įstaigoje ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovai V.

Å . ir A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,Devynios mylios“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Joana Kvaselytė