fec8091b-b6db-4f75-ae3b-1d999917c8f4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I SNuoraÅ¡as                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-439-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-00032-2011-8                                                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 118.5 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 459,34 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir administravimÄ , 0,66 Lt delspinigių ir 66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Rengiantis bylos nagrinėjimui teisme, Å¡alys 2011-04-22 pateikė teismui taikos sutartį, iÅ¡ kurios turinio matyti, kad atsakovė sutiko sumokėti ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti pinigų sumas per 4 mėnesius.Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Priemiestis“ ir atsakovės J. B. - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Patvirtinti, kad atsakovė J. B. pripažįsta savo 460 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) skolÄ ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2008-08-01 iki 2010-11-30 ir įsipareigoja padengti šį įsiskolinimÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (t.y. 2011-04-20), kas mėnesį sumokėdama ne mažiau kaip po 115 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų), pradedant nuo 2011 m. gegužės mėn.2.

Patvirtinti, kad atsakovė J. B. turi sumokėti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Priemiestis“ 16,50 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 50 ct) žyminio mokesčio.Civilinę bylÄ , patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti.IeÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Priemiestis“, juridinio asmens kodas 221487620, grÄ Å¾inti 49,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto AB DnB NORD banko 2010-12-27 mokėjimo nurodymu Nr. 377.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Diana Savickienė