Legislator Case Law & Legislation
fec6fbf4-3f32-4b7d-a41e-6e4e4e62ecd7 AI generated

fec6fbf4-3f32-4b7d-a41e-6e4e4e62ecd7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fec6fbf4-3f32-4b7d-a41e-6e4e4e62ecd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1253-917/2012Administracinė byla Nr. A2.9.-1292-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00963-2012-5)(Proceso Nr. 4-05-3-01001-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi A. A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

fec6fbf4-3f32-4b7d-a41e-6e4e4e62ecd7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Namuose lankosi socialinė darbuotoja, VTAS nesilanko, nes nenori. Kad sÅ«nus nelanko mokyklos žinojo, kodėl jis nelanko, nežino. A. A. S. paaiÅ¡kinimas paneigtas ir jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.1,2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.3), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo peržiÅ«ros protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.4-6), A.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1253-917/2012Administracinė byla Nr. A2.9.-1292-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00963-2012-5)(Proceso Nr. 4-05-3-01001-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi A. A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 181 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:A.

A. S. panaudoja savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo sÅ«nų – L. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina vaikams saugios ir ramios aplinkos, netinkamai jais rÅ«pinasi, niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, girtauja, negrįžta į namus, nesilanko vaiko teisių apsaugos skyriuje organizuojamose peržiÅ«rose, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Be to, ji 2012-02-10 apie 12.30 val. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus T.

S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino tinkamos priežiÅ«ros, auklėjimo, ko pasėkoje sÅ«nus nuo 2012-01-09 nelanko Vievio sanatorinės mokyklos, tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.A. A. S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinimuose A. A. S. paaiÅ¡kino, kad nesiregistruoja darbo biržoje, nes neranda asmens tapatybės kortelės, namuose negirtauja, visada nakvoja namuose.

Namuose lankosi socialinė darbuotoja, VTAS nesilanko, nes nenori. Kad sūnus nelanko mokyklos žinojo, kodėl jis nelanko, nežino. A. A. S. paaiškinimas paneigtas ir jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.1,2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.3), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atvejo peržiūros protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.4-6), A.A.

S. paaiÅ¡kinimu (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (Ab. Nr.A2.2.-1253-917/2012, l.8), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.1,2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu Dėl AuÅ¡ros A. S. Å¡eimos (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.3), T. S. paaiÅ¡kinimu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.4), A.A. S. paaiÅ¡kinimu (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (Ab. Nr.A2.2.-1292-917/2012, l.8). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A.

A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2d., todėl yra baustina.A. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai skirtinos LR ATPK 181 str. 2d. sankcijoje numatytos nuobaudos.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. n u t a r i a:             A. A. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d. ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d. /2012-02-02/ - 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d. /2012-02-10/ – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ A.

A. S. paskirti – 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, , o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio PK Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl.209, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Meškauskienė