fec6bc18-6c52-4759-bbfe-8f0bb2494a45 · Panevėžio apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                                                                 Civ.byla Nr.B2-216-227/2012                                                                                                 Proceso Nr.2-59-3-00424-2010-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija:126.126.8;126.7 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rimlita“, į.k. 161391276    bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl įmonės pabaigos ir N u s t a t ė :Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ elektroniniu bÅ«du pranesta administratoriui.

Pastarasis skelbimu spaudoje pranešė visiems kreditoriams. PraÅ¡ymų, papildymų negauta. Administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonėje bankroto procedÅ«ros užbaigtos, padengtos administravimo iÅ¡laidos. Likusio turto nėra. Liko nepatenkinta bendra 2.659.810,81 Lt kreditorių finansinių reikalavimų suma.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (Ä®BÄ® 30 str.1d, 32 str.4d). .Panevėžio apygardos teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka 2010 -08-30 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Rimlita“, į.k. 161391276. Jos administratoriumi paskyrė Algį KleivÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2010-09-10. Teismas 2010-11-02 patvirtino kreditorių sÄ raÅ¡Ä , o 2011-02-23 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir nutarė likviduoti jÄ dėl bankroto. Patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurį keitė 2011-03-02, 2011-03-23 ir 2011-04-06 nutartimis. Pirmos eilės kreditorių nebuvo. Ä®monės likvidavimo eigoje gautos lėšos iÅ¡ debitorių ir buvusios sÄ skaitoje -46.251,57 Lt panaudotos tik administravimo iÅ¡laidoms padengti. Kreditorių finansiniai reikalavimai nesumažėjo.Administratorius praÅ¡o pripažinti įmonę bankrutavusia ir jÄ likviduoti, remdamasis kreditorių susirinkimo 2012-03-19  nutarimu(protokolas Nr.3).

IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų, jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Administratorius pateikė teismui BUAB „Rimlita“ 2012-03-06 Likvidavimo aktÄ , 2012-03-06 likvidacinį balansÄ , nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suvestinę, iÅ¡ kurios matyti, kad liko nepatenkinta 2.659.810,81 Lt kreditorinių reikalavimų, LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentÅ«ros 2013-03-06 pažymÄ Nr.KE2-66, patvirtinančiÄ , jog jie neprieÅ¡tarauja dėl įmonės veiklos nutraukimo.

Ä®monės likusio turto nėra. Nuo teismo nutarties, kuria pradėtos likvidavimo procedÅ«ros praėjo 14 mėnesių laiko. Todėl konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Rimlita“ pabaigos . Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas LR Ä®BÄ® 32 str.5, 6 d. nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 65, 215, 222 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1d., 32str. 4d.N u s p r e n d ė :1.

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Rimlita“, į.k. 161391276(buv. v. Respublikos g. 26-54, Kėdainiai, a.s.Nr,.(duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas Kėdainių filialas, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB NORD bankas, a.s Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“AB) veikla pasibaigė dėl bankroto.

2. Liko nepatenkinta bendra 2.659.810,81 Lt kreditorių finansinių reikalavimų suma. 3.Ä®pareigoti administratorių Algį KleivÄ Â Ä¯vykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.                                                                                     Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administratoriui elektroniniu paÅ¡tu ir kreitoriams(per dministratorių).Teisėja                                                                                       Margarita Dzelzienė