fec65005-e16b-4819-88ee-23c282213f43 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. gegužÄs 23d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Sidai MatuzeviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. Å ., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui E.Burniui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi K.
Legislator headnote
AI generatedfec65005-e16b-4819-88ee-23c282213f43 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Å . paaiÅ¡kino, jog jis nesutinka su pažeidimo padarymu, nes ne jis pirmas pradÄjo konfliktÄ vieÅ¡oje vietoje.     Liudytojas V. V. paaiÅ¡kino, jog jis buvo iÅ¡gÄrÄs ir jis negali pasakyti, kuris pirmas prisikabino, galÄjo ir jis pirmas prisikabinti, dÄl pažeidimo jis yra nubaustas.       Liudytojas V. Å . paaiÅ¡kino, jog 2013-04-16 , jie patruliavo ir gavo praneÅ¡imÄ , kad vyko konfliktas tarp pažeidÄjo ir kito asmens. Jie vieÅ¡oje vietoje įžeidinÄjo vienas kitÄ .      Liudytojas T.Klausa paaiÅ¡kino, jog patruliuojant vieÅ¡oje vietoje buvo pastebÄti du vaikinai, kurie stumdÄsi, buvo pažeista vieÅ¡a vieta.       Esant Å¡iems duomenims laikytina, jog K.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-664-767-13                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-00478-2013-0                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.1;
     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISÄS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. gegužÄs 23d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Sidai MatuzeviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. Å ., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ atstovui E.Burniui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinÄjusi K.
Å . a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2013-04-15 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),                                                                n u s t a t Ä :      K. Å . 2013-04-14 apie 18.20 val. R., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 7, bÅ«damas neblaivus, 1,77 promilių, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje stumdÄsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.      K.
Å . paaiÅ¡kino, jog jis nesutinka su pažeidimo padarymu, nes ne jis pirmas pradÄjo konfliktÄ vieÅ¡oje vietoje.     Liudytojas V. V. paaiÅ¡kino, jog jis buvo iÅ¡gÄrÄs ir jis negali pasakyti, kuris pirmas prisikabino, galÄjo ir jis pirmas prisikabinti, dÄl pažeidimo jis yra nubaustas.       Liudytojas V. Å . paaiÅ¡kino, jog 2013-04-16 , jie patruliavo ir gavo praneÅ¡imÄ , kad vyko konfliktas tarp pažeidÄjo ir kito asmens. Jie vieÅ¡oje vietoje įžeidinÄjo vienas kitÄ .      Liudytojas T.Klausa paaiÅ¡kino, jog patruliuojant vieÅ¡oje vietoje buvo pastebÄti du vaikinai, kurie stumdÄsi, buvo pažeista vieÅ¡a vieta.       Esant Å¡iems duomenims laikytina, jog K.
Å . veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo 174 str. sudÄtis, nes jis bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje stumdÄsi su kitu asmeniu, vartojo keiksmažodžius.        AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos pažeidimo padarymui. PažeidÄjas neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų todÄl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina minimali bauda.        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisÄja                                                                  n u t a r Ä :        K.
Å . už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 100 ( vieno Å¡imto ) litų baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas âSwedbankâ, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 â293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienÄ Kopija tikraTeisÄja