fec598d2-aeff-425c-844f-d05a05a42129 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-959-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00599-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.2.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS p r e l i m i n a r u s  s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės C.

L. V. I. G. SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė C. L. V. I. G. SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. Ž. priteisti 385,16 € skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-01-12 tarpininkavimo sutarties Nr. 010-14, 2014-01-15 laidavimo sutarties Nr. 007-14L, 2015-10-07 sutarties dėl grÄ Å¾intino komisinio atlygio grÄ Å¾inimo Nr. 46-15, 2015-08-03 ir 2015-08-21 raÅ¡tų Nr. 3244 ir 3558-15, 2016-02-10 buhalterinės pažymos, 2015-09-18 raÅ¡to Nr. 4265-15, nustatyta, kad atsakovas laidavo už tinkamÄ skolininko M.

Ž. sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ pagal Å¡io sudarytÄ 2014-01-12 tarpininkavimo sutartį Nr. 010-14. K. M. Ž. liko ieÅ¡kovei skolingas 385,16 € už ieÅ¡kovės M. Ž. iÅ¡mokėtÄ , tačiau neuždirbtÄ komisinį atlygį, ieÅ¡kovė, remdamasi 2014-01-15 laidavimo sutartimi Nr.007-14L, kreipėsi dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laiduotojo A. Ž..CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.81 straipsnio 1 dalis numato, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas M. Ž. bÅ«tų tinkamai įvykdęs prievolę. CK 6.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, vadinasi, ieÅ¡kovė pagrįstai pareiÅ¡kė reikalavimus laiduotojui A.

Ž..Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str., 6.81 str. 1 d. 6.66 str. 4 d. 6.205 str., 6.263 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.)Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 6,00 € sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei C. L. V. I. G. SE Lietuvos filialas, į. k. 301135655: - 385,16 € (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 16 ct) skolos;- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 6,00 € (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Klemenis