Legislator Case Law & Legislation
fec42cc5-37b5-4ab2-b41b-aeb8b2a85985 AI generated

fec42cc5-37b5-4ab2-b41b-aeb8b2a85985 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fec42cc5-37b5-4ab2-b41b-aeb8b2a85985
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7833-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07893-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:R. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011-12-01, apie 17 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 19,99 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

fec42cc5-37b5-4ab2-b41b-aeb8b2a85985 · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymose apie asmenį ir asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse cannabis consumption aggravated drunk driving severe illicit drug trafficking trade tax
AI generated
b0cf31ce-bb06-403f-a303-ab594e30f851
M.,išnagrinėjęs R.
8a7327f7-6bb9-4f29-af56-ee8196dbc890
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fbf08def-180e-4531-aeb4-8ce9ea1e4611
teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R.
ac2f8b46-7146-48e2-b06e-e897afb7c4bd
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-3492-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03372-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant R. B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. R. B. 2011-05-16, 16.50 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame V.
697a4836-270d-49db-bf21-ada022d13723
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-1054-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00789-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7833-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07893-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:R. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ : 2011-12-01, apie 17 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 19,99 Lt vertės prekes, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymose apie asmenį ir asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:R.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius