fec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-6491-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03418-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 (N)KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m.gegužÄs 2 d.KaunasKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs G. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,n u s t a t Ä :2012-03-14 gautas ieÅ¡kovÄs G. M. ieÅ¡kinys atsakovui N. P. dÄl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.Nustatyta, kad 2012-04-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovÄ buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo sumokÄti 50,00 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generatedfec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡alis žyminio mokesÄio bus per nustatytÄ terminÄ neprimokÄta, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinÄtas (CPK 86 str. 3 d.). IeÅ¡kovei aukÅ¡Äiau minÄta nutartis buvo įteikta 2012-04-06, taÄiau ieÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesÄio nesumokÄjo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad ieÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesÄio nesumokÄjo, todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :             ieÅ¡kovÄs G.
Full text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-6491-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03418-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 (N)KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m.gegužÄs 2 d.KaunasKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs G. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,n u s t a t Ä :2012-03-14 gautas ieÅ¡kovÄs G. M. ieÅ¡kinys atsakovui N. P. dÄl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.Nustatyta, kad 2012-04-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi ieÅ¡kovÄ buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo sumokÄti 50,00 Lt žyminio mokesÄio.
Nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡alis žyminio mokesÄio bus per nustatytÄ terminÄ neprimokÄta, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinÄtas (CPK 86 str. 3 d.). IeÅ¡kovei aukÅ¡Äiau minÄta nutartis buvo įteikta 2012-04-06, taÄiau ieÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesÄio nesumokÄjo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad ieÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesÄio nesumokÄjo, todÄl ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :             ieÅ¡kovÄs G.
M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dÄl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjaRasa UrbanaviÄiÅ«tÄ