Legislator Case Law & Legislation
fec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f AI generated

fec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6491-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03418-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.gegužės 2 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,n u s t a t ė :2012-03-14 gautas ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinys atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.Nustatyta, kad 2012-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo sumokėti 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

fec3f0db-b38e-4f4d-bcb2-254d4643173f · Kauno miesto apylinkės teismas: Nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡alis žyminio mokesčio bus per nustatytÄ terminÄ neprimokėta, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas (CPK 86 str. 3 d.). IeÅ¡kovei aukščiau minėta nutartis buvo įteikta 2012-04-06, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesčio nesumokėjo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :             ieÅ¡kovės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6491-894/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03418-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.gegužės 2 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,n u s t a t ė :2012-03-14 gautas ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinys atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu.Nustatyta, kad 2012-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo sumokėti 50,00 Lt žyminio mokesčio.

Nutartimi ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡alis žyminio mokesčio bus per nustatytÄ terminÄ neprimokėta, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas (CPK 86 str. 3 d.). IeÅ¡kovei aukščiau minėta nutartis buvo įteikta 2012-04-06, tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesčio nesumokėjo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ Å¾yminio mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :             ieÅ¡kovės G.

M. ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .TeisėjaRasa UrbanavičiÅ«tė